Kas nogāja greizi ar Jordānijas Pīles krēslas zonas atsākšanu

Jordānija Peele’s Krēslas zona Reboot bija visas veiksmes sastāvdaļas, kas padara faktu, ka tā ne gluži skāra atzīmi tik sarūgtinošu. Teorētiski, 2019. gada versija Krēslas zona Bija viss, kas to darīja. Mīļais īpašums ar ilgstošu kultūras mantojumu, atgriešanos antoloģijas TV šovu atjaunošanās laikā un radītājam, kas sinonīms dīvainajām sci -fi šausmu - kas varētu noiet greizi? Ar oriģinālu Krēslas zona Būdams viens no visu laiku ietekmīgākajiem šoviem, cerības bija debesīs augstas atdzimšanas, kas varētu runāt ar mūsdienu satraukumu, tāpat kā Roda Serlinga versija bija izdarījusi pagājušā gadsimta piecdesmitajos un 60. gados.

Tomēr, neskatoties uz to, ka tā šķita kā garantētu panākumu recepte, Krēslas zona Reboot galu galā neizdevās atstāt paliekošu iespaidu. Divu sezonu skrējiens CBS All Access (tagad Paramount) nāca un devās ar pārsteidzoši mazu fanfare, un izrāde netika atjaunota pēc 2020. gada fināla. Kaut arī tā nav pilnīga neveiksme (tai bija savi mirkļi), jaunā versija Krēslas zona Nekļuva par kultūras spēku, ko daudzi cerēja. Jordānijas Peela atsāknēšana solīja prestižu un atbilstību, bet izpildīšana galvenajā veidā nebija maza, kas mazināja tā ietekmi.

Jordānija Peele bija lieliska izvēle, lai vadītu krēslas zonas atsākšanu

Režisors nebija vainīgs

Jordānija Peele krēslas zonā

Ir svarīgi sākt ar vienu lietu, apspriežot mūsdienu versiju Krēslas zona : Jordānija Pīle nekad nebija problēma. Ja kaut kas, viņš bija labākais, kas notika 2019. gadā Krēslas zona atsāknēšana. Kā filmas veidotājs Pīle jau bija pierādījusi savu dziļo izpratni par spekulatīvo fantastiku un alegoriju, piemēram, 2017. gada Izkāpt un 2019. gada Mūs parādot, kā varētu pastāvēt līdzās sociālie komentāri un žanra aizraušanās. Viņa radošā balss bija skaidra, atšķirīga un bieži salīdzinot ar Roda Serlinga pašu - fakts, kas kļuva vēl burtiskāks, kad viņš iekāpa ikoniskajā stāstītāja lomā.

Izvēle padarīt Pīlu par atsāknēšanas seju nebija tikai mārketinga triks. Viņš saprata, kas izdarīts Krēslas zona Spēcīgs: morāles pasakas, kas iesaiņotas dīvainajā, nekaunīgajā un sociāli nozīmīgajā. Galu galā nav noliedzams, ka viņš atnesa ambīcijas un cieņu pret oriģinālo sēriju. Jordānija Pīle izturējās pret Krēslas zona ar godbijību, kura mērķis ir pārrunāt savas tēmas mūsdienu pasaulē, kas cīnās ar tādiem jautājumiem kā rasisms, uzraudzība, sociālie mediji un ksenofobija. Viņa līdzdalība nodrošināja, ka izrāde nav slinka nauda, ​​bet gan jēgpilnas izgudrojuma mēģinājums.

Kad viss ir pateikts un izdarīts, Jordānija Peele’s Krēslas zona Reboot bija pareizais radošais vadība, tam bija nepieciešams tikai stabilāks kuģis zem viņa.

Turklāt Jordāna Pīles ietekme paaugstināja profilu Krēslas zona atsāknēšana. Viņa līdzdalība iesaistījās augstākā līmeņa aktiermeistarībā - no Kumail Nanjiani līdz Stīvenam Yeunam līdz Jurnee Smollett - un palīdzēja šova risināt drosmīgas tēmas, no kurām mazāki veidotāji, iespējams, ir noniecinājušies. Faktiski dažas no labākajām epizodēm, piemēram, atkārtošana, kurā tika novērsta policijas vardarbība pret melnajiem amerikāņiem, jutās kā garīgi brālēni Izkāpt viņu tiešumā un steidzamībā. Pīle ne tikai aizdeva savu vārdu, viņš aizdeva savu ētiku.

avatar nākamā filma

10 labākās krēslas zonas epizodes

Labākās krēslas zonas epizodes ir biedējošas, vajājošas un tām ir morāli vēstījumi, kā arī labākie televīzijas vēstures šedevri.

Diemžēl pat visspēcīgākais radošais līderis nevar novērst katru strukturālo problēmu. Krēslas zona Reboot nebija pilnībā uzrakstījis Peele, un antoloģijas formāts apgrūtināja kvalitātes kontroli. Daži stāsti vienkārši neatbilda viņa ieskatu vai balss līmenim, un tonis mežonīgi atšķīrās no epizodes. Sērijā, kurā katra iemaksa ir patstāvīga, kopējo redzējumu kļūst grūtāk kontrolēt. Pīlija bija lieliska izvēle, lai vadītu Krēslas zona , bet viņš nevarētu būt visur uzreiz - Un šī neatbilstība galu galā prasīja nodevu. Kad viss ir pateikts un izdarīts, Jordānija Peele’s Krēslas zona Reboot bija pareizais radošais vadība, tam bija nepieciešams tikai stabilāks kuģis zem viņa.

Krēslas zona Reboot Didn't Quite Capture The Spirit Of The Original

Atsāknēšana bieži zaudēja oriģinālās izrādes eleganto stāstu un mūžīgo toni redzi

Viens no lielākajiem iemesliem, kāpēc Jordānija Pīle’s Krēslas zona Atsāknēšana nebija savienota ar auditoriju tā, kā tam vajadzētu būt, ir tas, ka tas bieži nokavēja to, kas oriģinālu padarīja tik ikonu. Rod Serling oriģināls Krēslas zona Bija kas vairāk nekā tikai vērpjot galotnes un baismīgas vibrācijas - tas bija saspringts, ekonomisks stāstījums, kas izaicināja skatītājus, nerunājot ar viņiem. 2019. gads Krēslas zona Atsāknēšana, kaut arī ambicioza, bieži vien pārmērīgi izskaidroja savas idejas vai pārāk smagi noliecās sociālajā ziņojumapmaiņā bez stāstījuma līdzsvara, lai to atbalstītu.

Kur Rods Serlings uzticējās auditorijai uzņemt zemtekstu, atsāknēšana to bieži uzrakstīja - un, to darot, zaudēja smalkumu, kas definēja oriģinālu Krēslas zona .

Oriģināls Krēslas zona uzplauka par vienkāršību. 25 minūšu izpildlaiks piespieda rakstniekus būt efektīvam, un epizodes reti izšķērdēja mirkli. No otras puses, atsāknēšana pagarināja daudzas epizodes jau 45 minūtes, bieži vien polišējot zemes gabalus, kuriem nebija nepieciešams papildu laiks. Rezultāts bija stāsti, kas jutās uzpūsti vai līkumaini. Kur Rods Serlings uzticējās auditorijai uzņemt zemtekstu, atsāknēšana to bieži uzrakstīja - un, to darot, zaudēja smalkumu, kas definēja oriģinālu Krēslas zona .

Tonis bija vēl viens jautājums. Serlings Krēslas zona bija sirreāla, sapņaina kvalitāte, bieži satraucoša nevis šausmu, bet gan morālas neskaidrības dēļ. 2019. gads reboot sometimes confused cynicism for commentary. Daudzas epizodes izdarīja drūmus secinājumus ar mazu katarsu, šķībi tuvāk Melns spogulis par Krēslas zona Apvidū Kaut arī dažas abu antoloģiju pārklāšanās bija neizbēgama, Pīles versija laiku pa laikam vairāk jutās kā ēna Melns spogulis par a modern continuation of Serling’s vision.

Pat ikoniskais stāstījums dažreiz jutās mazāk kā saistaudi un vairāk kā stilistiska saistība. Pīle lomu veica labi, bet scenāriji ne vienmēr viņam deva tādus pašus saspiestos monologus, par kuriem Serlings bija pazīstams. Tā vietā, lai neaizmirstamās introspektos un pārsniegtu, kas rezervēja morāles līdzības, stāstījums dažreiz šķita atdalīts no darbības, kas bija nokavēta iespēja sasaistīt epizodes kopā ar vienojošu balsi.

sniega caurduris

Jordānija Peele’s Krēslas zona Reboot bija ambīcijas stāties pretī mūsdienu jautājumiem, taču tas bieži aizmirsa iesaiņot šos jautājumus stāstu veidos, kas oriģinālu padarīja par meistarklasi alegorijā Apvidū Rezultāts bija izrāde, kas jutās smaga, nevis vajājoša, un šī atšķirība ir tikpat smalka, cik satraucoša.

Jordānijas Pīles krēslas zonai bija dažas lieliskas epizodes, bet tā palaida garām atzīmi citiem

Reboot nekonsekventā kvalitāte neļāva tai veidot nepieciešamo impulsu

Pat ar visiem trūkumiem, Jordānija Peele’s Krēslas zona Reboot nebija bez tā akcentiem. Vairākas 2019. gada versijas epizodes Krēslas zona izdevās atgūt oriģināla baismīgo toni un morālo dziļumu, pierādot, ka formātam joprojām ir vara, kad rakstīšana un izpilde ir saskaņota. Diemžēl par katru izcilo iemaksu bija tāds, kurš jutās aizmirstams vai neveikls, un ka neatbilstība galu galā bija tas, kas šovu kavēja.

Piemēram, 1. sezona, 3. epizode, atkārtošana ir viena no labākajām epizodēm Krēslas zona jebkurā versijā. Tas ir viens no spēcīgākajiem ierakstiem reboot katalogā, sekojot mātei, kura atklāj videokameru, kas var pārtraukt laiku, kuru viņa izmanto izmisīgā mēģinājumā glābt savu dēlu no rasistiskas policijas darbinieka. Tas ir cieši uzrakstīts, emocionāli saistošs un izmanto savu sci-fi premisu, lai izpētītu reālās pasaules problēmu, nezaudējot stāstījuma impulsu. Līdzīgi 2. sezona, kurš no jums ir labi izpildīts ķermeņa apgriezts trilleris, kas pārliecinoši spēlē ar identitāti, un ceļotājs piedāvā atvēsinošu patiesības un manipulāciju izpēti, kas ietīts svētku sirreālismā.

Skumji, ka bez konsekventas kvalitātes visā antoloģijas formātā, sērija nekad nav uzbūvējusi lojalitāti vai impulsu, kas vajadzīgs, lai pieturētos.

No otras puses, ir epizodes Krēslas zona Atsāknēšana, piemēram, Wunderkind, kurā redzams bērns, kas ievēlēts par prezidentu, un ne visi vīrieši, kas pārvērš komentāru par toksisku vīrišķību par kaut ko pārāk platu un uz degunu. Šie ieraksti bieži sākās ar intriģējošām idejām, bet ātri tika pārtraukti smagas rokas ziņojumapmaiņā vai neticamā plānošanā. Sociālais komentārs nebija problēma - Krēslas zona vienmēr ir bijis politisks, bet stāstīšana bija asāka, lai efektīvi nolaistu punktu.

Pat epizodes Krēslas zona 2019. gads, kas mēģināja tiešos pārtaisījumus vai garīgos pēctečus Serlinga oriģināliem - piemēram, murgam 30 000 pēdu attālumā - centās attaisnot viņu eksistenci. Lai arī viņi lepojās ar augstāku ražošanas vērtību un mūsdienīgu nozīmi, viņiem trūka psiholoģiskās spriedzes un pārsteiguma, kas oriģinālus padarīja neaizmirstamus. Daži skatītāji devās gaidīt sagrozīšanu, savukārt citi tikai vēlējās klasisko stāstu stāstīšanu, un reboot dažreiz mēģināja rūpēties par abām nometnēm, nepriecinot nevienu.

Jordānija Peele’s Krēslas zona Reboot bija talants, resursi un ambīcijas gūt panākumus, un atsevišķas epizodes parādīja spožuma zibspuldzi. Skumji, ka bez konsekventas kvalitātes visā antoloģijas formātā, sērija nekad nav uzbūvējusi lojalitāti vai impulsu, kas vajadzīgs, lai pieturētos. Nebija tā, ka tam nebūtu ko teikt - tas vienkārši ne vienmēr to labi teica.