Paskaidrots vērotājs (detalizēti)

Netflix's beigas Vērotājs ir izrādījies atšķirīgs, tomēr sērijas neviennozīmīgajai kodai ir slēpta slepena nozīme. Vērotājs ir Ryan Murphy miniseriāli, kas ir brīvi balstīti uz patieso stāstu par 657 bulvāri Vestfīldā, Ņūdžersijā. Naomi Watts un Bobby Cannavale spēlē izdomāto pāri Nora un Dean Breddock, kuri kopā ar ģimeni pārceļas uz jaunām mājām un pēc tam sāk saņemt anonīmas draudīgas vēstules, brīdinot viņus veikt jebkādas izmaiņas mājā.

Vērotājs Izmanto daudzas lielas brīvības ar tās reālās dzīves iedvesmu. Lielākā daļa ekrānā attēlotā stāsta ir daiļliteratūra, ārpus noslēpumainajiem burtiem, mājas atrašanās vietu un paranoju un traumu, ko tie izraisīja pārim. Pēc šķietami atklāšanas, ka nominālie draudi ir Teodora (Noma Dumezweni), privāts izmeklētājs, kuru ir nolīguši Braddocks, sērijas fināls Vērotājs beidzas, nekad neatklājot burtu rakstnieka patieso identitāti. Šajā sakarā, Vērotājs ir taisnība reālās dzīves stāstu, uz kura balstās izrāde, jo lieta joprojām nav atrisināta līdz šai dienai.

Kas bija vērotājs? Katra teorija

Netflix sērija The Watcher ir netipiska nozieguma drāma, kas beidzas neviennozīmīgi. Šeit ir visticamākie aizdomās turētie un teorijas no izrādes.

Kas notiek vērotāja beigās?

Atklāts, ka Teodora nosūtīja vēstules

Brannock ģimene skatītājā

Beigās Vērotājs , varoņi Nora un dekāns Breddoks atklāj, ka viņu privātais izmeklētājs Teodora ir hospitalizēts ar vēzi. Tajā, kas šķiet kā klasisks savērpts Netflix Mystery Show, The Dying Theodora, kurš atzīst, ka viņa bija tā, kas sūtīja vēstules. Viņa skaidro, ka viņa bija nopirkusi 657 bulvāri, jo tās bija viņas sapņu mājas, tikai tāpēc, lai būtu spiesta to pārdot, kad viņa nevarēja atļauties šo vietu.

Kad viņas vīrs nomira, viņa saprata, ka viņš ir paslēpis vairāk nekā miljonu USD. Tādējādi viņa faktiski varēja atļauties māju, liekot viņai izdomāt dīvainu shēmu, lai aizpildītu vēstules, kas draudēja, lai pārliecinātu breddocks atstāt māju.

zvaigžņu pārgājiena filma

Kāpēc Teodora apgalvoja, ka viņa ir vērotāja?

Viņa mēģināja nodrošināt slēgšanu Braddock ģimenei

Pat Dessonā vērotājā

Teodora skaidro, ka viņa nolīgusi aktierus spēlēt cūkas astes sievieti, kura parādījās Dena un Noras guļamistabā, un tas viss mēģināja atgūt savu māju. Tomēr Teodoras bērēs viņas meita atspēko šos apgalvojumus, un tad braddocks mācās no sava kaimiņa Mo (Margo Martindale, no Amerikas kundze ) ka Teodora nekad nav dzīvojusi mājā.

Iekšā Vērotājs Reti, tumšs, dubultā vērpjot, izrādās, ka Teodora gulēja mirstot, mēģinot dot braddocks zināmu slēgšanu, apgalvojot, ka ir vērotāja, jo viņa nekad nespēja atklāt faktisko uzbrucēju, kurš mocīja pāri, kamēr viņa bija lietā.

Kas notika ar Karenu 657. gada bulvārī?

Daudz skatītāju šokā Karena nebija nelietis

Kad beidzas Vērotājs atklāj, ka Teodora galu galā bija nevainīga, aizdomīgais nekustamo īpašumu Karens ( Baltais lotoss Jennifer Coolidge), šķiet, ir galvenais aizdomās turētais. Viņa neslēpa faktu, ka viņa sev vēlējās 657 bulvāri, viņa varēja būt meitene pigtailī, un viņa varēja uzrakstīt vēstules, kas apdraudēja braddocks. Kā nekustamo īpašumu, Karena, visticamāk, arī visu zināja par mājas slepenajiem zemes tuneļiem un varēja tos izmantot, lai nobiedētu Braddocks, lai pārvietotos.

opm 3 sezona

Iemesls, kāpēc Karenas suns tiek nogalināts un kāpēc viņa saņem vēstuli no vērotāja Vērotājs Beigas var stingri atspēkot iespēju, ka viņa ir titula nelietis.

Tomēr, tāpat kā daudzas Ryan Murphy filmas un izrādes, vērpjot Vērotājs Pilnīgi atspēko šo teoriju, kad Karena pārceļas uz 657 bulvāri pēc tam, kad Braddocks atstāja māju. Viņa izdzīvo apmēram 48 stundas mājā, pirms viņu izsvītro maskēts uzbrucējs, un tajā laikā viņa cieš vairāk, nekā Breddocks darīja visā viņu dzīvesvietā mājā.

Iemesls, kāpēc Karenas suns tiek nogalināts un kāpēc viņa saņem vēstuli no vērotāja Vērotājs Beigas var stingri atspēkot iespēju, ka viņa ir titula nelietis. Tā kā Karena ir acīmredzamākā aizdomās turamā, viņas traumatiskā pieredze ir nepieciešama, lai to skaidri norādītu Vērotājs Beigas novērš jebkādas aizdomas no viņas rakstura.

Vērotājs Ends Realistically (And That's Bad)

Iekšā his miniseries Vērotājs, Ryan Murphy attempts līdz balance truth and crime-series tropes. However, his version is līdzo realistic līdz be satisfying.

Vai Džons Grafs bija īsts cilvēks?

Džons Grafs vērotājā bija izdomāts (bet, pamatojoties uz īstu slepkavu)

Tāpat kā daudzas patiesas nozieguma izrādes vietnē Netflix, Vērotājs Spēlē ātri un vaļīgi ar faktiem par lietu, uz kuru tā balstās. Neskatoties uz to, ko apgalvo daži avoti, Džons Grafs nebija īsts cilvēks. Raksturs ir balstīts uz reālās dzīves slepkavas Džona sarakstu, kurš traģiski nogalināja savu ģimeni Vestfīldā, Ņūdžersijā.

Sarakstam nebija nekā kopīga ar 657 Boulevard lietu un nebija saistības ar stāstu

Tomēr sarakstam nebija nekā kopīga ar 657 Boulevard lietu un nebija saistības ar stāstu, padarot Džonu Grafu par izdomātu radīšanu ar drūmu reālās dzīves iedvesmu. Iemesls, ka Vērotājs Beigas pievieno Grafu šova rakstzīmju sarakstam, visticamāk, akcentēs salīdzinājumus starp reālās dzīves stāstu un skaidrāk pārdabiskiem biedējošiem stāstiem, piemēram, Amitvilas šausmas .

Vai Dens Breddoks galu galā kļūst par vērotāju?

Būtu pārāk daudz radošas novirzes, lai viņš kļūtu par nelietis

Deins Breddoka nespēja izglābt savu ģimeni no vērotāja liek personāžam apsēsties ar nelietis, novedot pie viņa un Noras laulībām nepatikšanās Apvidū Tāpat kā Džeks Torrance Spīdošs vai Džordžs Lutzs, neveiksmīgās ģimenes patriarhs, kas redzams iekšā Amitvilas šausmas , Prāvests Breddoks līdz tam laikam galu galā flirtē ar tiešu trakumu Vērotājs Tumšās beigas riņķo apkārt. Terapijas sesijas laikā viņš nepiedalās māju, un, pasaka Norai, viņš ir darba intervijā, viņš slepeni pārskata 657 bulvāri un vēro jaunos mājas iedzīvotājus, kad viņi savāc savu pastu.

Izrādes pamatā joprojām ir reālās dzīves gadījums, un iesaistītie reālie cilvēki netika apsūdzēti par vēstuļu izgatavošanu, kā arī viņi nemocīja nākamos mājas iedzīvotājus.

Tomēr tas nenozīmē, ka Dens tagad ir vērotājs. Pirmkārt, Dens nedara neko aktīvi ļaunu. Cita cita, Nora arī apmeklē māju tūlīt pēc aiziešanas, tas nozīmē, ka viņa arī nav spējusi atbrīvot tur notikušos notikumus. Vissvarīgākais, kaut arī Vērotājs Seko Netflix patiesajam noziedzības šova protokolam un maina daudz faktu.

Izrādes pamatā joprojām ir reālās dzīves gadījums, un iesaistītie reālie cilvēki netika apsūdzēti par vēstuļu izgatavošanu, kā arī viņi nemocīja nākamos mājas iedzīvotājus. As such, even with its fictionalized elements, it would be līdzo much for Vērotājs Beidzas, lai norādītu uz citādi.

Ko patiesībā nozīmē vērotāja beigas

Netflix sērija ir par paranoja spēku

Pērle un Džaspers Vinslovs stāv blakus blakus

ļauni mazi burtiņi

Vērotājs Beigas nav tik vienkāršas kā daudzu citu Netflix izrādes, bet tas ir tikai tāpēc, ka tā pamatā ir reālās dzīves neatrisināts gadījums. Izšķirtspējas trūkums reālās dzīves stāstā ir galvenais iemesls, kas Vērotājs Beigas nevar vienkārši atmaskot savu nelietis.

Tomēr otrs iemesls, kāpēc Netflix trāpījumā nevar būt sakopts secinājums, ir tas Vērotājs ir par terorismu, ka nezina savu kaimiņu, nekad nav pārliecināts, kas tu dzīvo netālu un ko viņi ir gatavi, un par anonimitātes kultūras ietekmi uz mazām kopienām.

Vērotājs ir par terorismu, ka nezina savu kaimiņu, nekad nav pārliecināts, kas tu dzīvo netālu un ko viņi ir gatavi, un par anonimitātes kultūras ietekmi uz mazām kopienām.

brīnums filmas un TV šovi kārtībā

Vērotājs rada aizdomas par gandrīz visiem tās dalībniekiem un gandrīz neviena no tām atbrīvo, lai Netflix šovs varētu pierādīt, ka nezina, kas ir vērotājs, un tas varētu būt visbriesmīgākais no visiem.

Vērotājs Causing Spike Iekšā Nightmares & Sleepless Nights For Netflix Users

Netflix ir veicis psiholoģijas pētījumu, kas parāda ievērojamu murgu pieaugumu un grūtību gulēt vērotāju skatītājiem.

Kā vērotājs beidzas ar 2. sezonu

2. sezona varētu virzīties jebkurā virzienā

Vērotājs 2. sezona ir apstiprināta, neskatoties uz to, ka Netflix True-Crime šovs sākotnēji tika rēķināts kā miniseriāls. 1. sezonas beigas bija neticami neviennozīmīgas, jo īpaši tāpēc, ka sākotnēji nebija paredzēta turpinājums, un tas atspoguļoja tās reālās dzīves iedvesmas noslēpumu. Kā tāds tas, kas varētu notikt 2. sezonā, joprojām ir neticami neviennozīmīgs, bet Ir daži padomi no beigām Vērotājs kas varētu būt norādes.

Pagaidām maz ir atklāts par to, kāds būs stāsts un kā 1. sezona to uzstādīja

Pirmkārt, Dena nolaišanās apsēstībā varētu kļūt par galveno zemes gabala punktu, kad Vērotājs atgriež. Kamēr viņš pats netiek izveidots kā vērotājs, viņa pieaugošā rūpība par māju un to, ka to pavada viņa ģimene, var novest pie tā, ka viņš paliek iesaistīts. Protams, ir arī Karenas liktenis, kas jāņem vērā. Īsts vērotājs viņu izskaloja no mājas, kas nozīmē, ka viņi joprojām tur atrodas un noteikti pastāv. Tas nozīmē, ka Deanam joprojām ir daudz atklāt, ja viņš atgriezīsies.

Tomēr pastāv arī iespēja, ka izrāde vairāk uzņems antoloģijas izveidi. Tas to nozīmētu Vērotājs 2. sezona koncentrējas uz atšķirīgu piepilsētas šausmu gadījumu, nevis turpināt stāstu par Braddock ģimenes un 657 bulvāri.

Otro sezonu Netflix apstiprināja 2022. gadā, un līdz šim maz ir atklāts par to, kāds būs stāsts un kā 1. sezona to noteica, bet ir iespējams, ka tad, kad pirmās piekabes galu galā ieradīsies, būs daudz skaidrāka, no kuras atslēgas detaļas no Vērotājs Beigas paliks aktuālas izrādē, virzoties uz priekšu.

Kā tika saņemta vērotāja beigas

Skatītājiem nepatika, kā beidzās vērotājs

Auditorija vēlas, lai šīs vienas sezonas sniegtu stāsta slēgšanu. Vērotājs Beigas viņiem to nedeva.

Neskatoties uz tās lietas neatrisināto raksturu, kas iedvesmoja pirmo sezonu Vērotājs , Patiesa nozieguma un noslēpuma fani cerēja uz pārliecinošākām beigām nekā tā, ko viņi ieguva Apvidū Kamēr daži kritiķi, piemēram, Evans Romano no Vīriešu veselība , izbaudīja, kā satraucošs Izrādes beigas bija, skatītāji bija milzīgi vīlušies par izrādes beigām.

Viens Reddit pavediens redzēja tos, kuri apspriež šovu, saucot to par visu no nepilnīgs līdz atkritumi un viss starp. Neatkarīgais Pasākums apkopoja dažas fanu reakcijas, cenšoties atrast vienprātību par izrādes beigām. Viens Netflix subscriber called it vissliktākā beiga, ko jebkad esmu redzējis un cits to sauca bezjēdzīga, bezjēdzīga sērija .

zirnekļcilvēks aiz zirnekļa pantiņa

Ir grūti vainot vilšanos, kas izteikta visā internetā, kad tik daudz TV auditoriju ilgojas, lai stāstu loki tiktu iesaiņoti ar glītām beigām. Tā kā pēc pirmās sezonas tiek atcelti vairāk šovu, it īpaši Netflix, un sižeta rezultātā tiek atstāti neatrisināti, TV fani vairāk alkst no savas izklaides. Daudz televīzijas netiek dota telpa, lai elpotu vai audzētu auditoriju, kas pārsniedz viņu pirmās astoņas epizodes. Auditorija vēlas, lai šīs vienas sezonas sniegtu stāsta slēgšanu. Vērotājs Beigas viņiem to nedeva.

Ko cast ir teicis par vērotāju beigām

Auditorijas reakcija uz beigām Vērotājs bija sajaukti. Daudzi skatītāji uzskatīja, ka 2022. gada Netflix sērija radīja vairāk jautājumu, nekā atbildēja. Par laimi, vairāki dalībnieku locekļi Vērotājs Tudums 2024. gadā un dalījās savās domās par to, kā Vērotājs beidzās.

Piemēram, Bobijam Cannavale skatītāja identitāte, kas paliek noslēpumā, ir tematiski svarīga izrādei Apvidū Spriežot pēc zvaigznes komentāriem, šķiet, ka neskaidrība rada bailes sajūtu, kas darbojas daudz labāk nekā identitāte Vērotājs būtu:

Šī paranoja izjūta ir ieskauta. Jūs vienkārši nekad nezināt. Visi var būt aizdomās turētie. Pat cilvēks, kuru jūs visvairāk mīlat, var būt persona, kurai jums jābūt uzmanīgam.

Tomēr Cannavale arī atzīst neapmierinātību par skaidrības trūkumu Vērotājs. Tomēr, neskatoties uz izpratni par daudzu skatītāju perspektīvu, Dekāna aktieris stāv, neatklājot vērotāja identitāti:

Tas ir interesants beigas, un tas ir atkarīgs no tā, ko jūs dodat partijai. Es domāju, ka visi ņems atšķirīgu nozīmi no šīs beigām, atkarībā no tā, kas jūs esat, kāda ir jūsu vērtību sistēma, no kurienes jūs nākat, kāda ir jūsu vēsture, kādas ir jūsu attiecības ar materiālo bagātību, kāda ir jūsu saikne ar jūsu ģimeni. Es ļoti mīlu beigas, jo jūs varat būt patiešām cinisks un jūs patiešām varat vienkārši mest rokas uz augšu un iet: “Nu, jūs nekad nezināt”. Es priecājos, ka tas nebeidzas ar reālu atklāšanu par to, kas tas bija. Es domāju, ka ir mazāk svarīgi, kas ir vērotājs un kas jūs esat un kas jums ir svarīgs. Es ceru, ka līdz beigām cilvēki aiziet prom no tā tiešām [ņems] krājumus.

Spēcīgas domas un idejas par to ir ne tikai Bobijs Cannavale Vērotājs beigas. Runājot ar Tas viens 2022. gadā Naomi Watts bija savs skaidrojums par neskaidrību Vērotājs , Un kāpēc tas bija svarīgi. Vatam Netflix miniseriāla centrālais noslēpums nebija tik svarīgs kā emocionālais ceļojums, kuru ģimene izgāja, vai plašāks sociālais komentārs, kuru sižets mēģina nodot:

Viņiem šķiet, ka māja atrisinās savas problēmas, un tā galu galā ir katalizators, kas rada ļoti daudz jaunu problēmu, kuras viņi neparedzēja. Tagad viņi tikai mēģina izdomāt, kas ir otrs [patiesībā]. Es domāju, jā, [Stokholmas sindroms] noteikti ir pieskaņa. Cikls turpinās, un mēs esam pārāk tālu ticējuši šim amerikāņu sapnim ar šādām tiesībām un bailēm vairs nebūt nozīmes, ja šis sapnis netiek realizēts. Tas ir apburtais cikls.