21 gadu vecais vēsturiskais eposs tika kritizēts, jo tas ir pārāk precīzs

Viena no visbiežāk sastopamajām kritikām, par kurām jūs dzirdēsit vēsturiskā epopeja ir reālās dzīves precizitātes trūkums. Tas attiecas pat uz filmām, kurās ir attēloti pilnīgi izdomāti notikumi, piemēram Gladiators taču pārbaude kļūst vēl intensīvāka attiecībā uz filmām, kuru pamatā ir faktiskie skaitļi no vēstures. Drosmīgā sirds Piemēram, parasti tiek uzskatīts par vienu no žanra vismazāk autentiskajiem izbraucieniem, neskatoties uz to, ka pamatā ir slavenais skotu ikonas Viljams Volless.

Turpretim vēsturiskas filmas, kas veic savu izpēti un patiesi attēlo reālus notikumus, parasti tiek apbalvotas ar kritisku uzslavu. Laiva tiek plaši slavēts kā gan labākā un precīzākā zemūdenes kara filma visu laiku ar reālismu, kas ir galvenais faktors tās vispārējā kvalitātē. Protams, jebkurā adaptācijā ir sagaidāma zināma radošā licence, taču, tā kā Holivudas plašā noteikumā, galvenais ir pieturēties pie avota. Tomēr ir iespējams iet pārāk tālu.

2004. gada Aleksandrs: Vēsturiskā epopeja, kas bija vairāk vēsturiska nekā episka

Aleksandrs bija viss, kas nepieciešams, lai gūtu panākumus: daudzveidīgs aktieru sastāvs, kas piepildīts ar talantu, Olivera Stouna radošā vīzija un Aleksandra Lielā aizraujošā dzīve, uz ko balstīties. Neskatoties uz šīm apskaužamajām sastāvdaļām Aleksandrs kļūtu par vienu no 2000. gadu bēdīgi slavenākajām kinematogrāfiskajām vilšanās, kas krīt pie kasēm un saskaras ar vēl grūtāku laiku ar kritiķiem. Uz Rotten Tomatoes Aleksandrs pašlaik ir 15% pēc tomatometra un 35% auditorijas skalā.

Skatoties uz Aleksandrs Neveiksmes dēļ varētu rasties kārdinājums pieņemt, ka Stouna filma pieļāva tādu pašu kļūdu kā neskaitāmas citas vēsturiskas filmas pirms tam, kanibalizējot īsto Aleksandra Lielā vēsturi. Patiešām, bija otrādi. Aleksandrs kļuva tik ļoti iesakņojies, stāstot par zināmajiem sava priekšmeta varoņdarbiem, un tas vairāk šķita kā sausa mācību grāmatas nodaļa, nevis kā kino izklaides gabals.

Militārās vēstures eksperts Dens Snovs (caur HistoryHit ) runāja tālāk Aleksandrs Precizitāte pret izklaidi. Snovs slavēja filmas lielāko daļu uzticamo Gaugemelas kauju, norādot uz ieroču taktiku un vidi. Rezumējot, Snovs tomēr apgalvo

Tā ir diezgan uzticīga šīs filmas avotiem. Un tomēr rezultātā tas ir sava veida plosošs. Viņi cenšas aptvert visu - "visu, ko esam dzirdējuši par Aleksandra dzīvi..." Un tā nedarbojas tik labi kā filma, jo tai nav izcila centrālā, spiedoša naratīva. .

Un Snovs savā vērtējumā nav viens. Tieši tādu pašu noskaņojumu varēja atrast recenzijās par Aleksandrs atbrīvošanas brīdī. Rodžers Eberts nožēloja " Ptolemaja (Entonijs Hopkinss) stāstījums ir trīs gadu desmitu vēstures ceļvedis, taču ir tik daudz vietu un datumu nosaukumu, ka beidzot mēs vēlamies jautāt, lūdzu, vai tas būs finālā? '

Deivids Edelšteins (caur Šīferis ) sūdzējās filma ir vairāk vai mazāk vēsturiski precīza - Oksfordas zinātnieka Robina Leina Foksa atbalstīts un atbalstīts... Foksa padoms acīmredzami nebija dramaturģisks. '

Aleksandram joprojām ir acīmredzamas vēsturiskas neprecizitātes

Neskatoties uz to, ka tas ir pazīstams ar savu vēsturisko uzticību, īpaši kaujas ainās, daži aspekti Aleksandrs ir izpelnījušies kritiku. Kā norāda Dens Snovs Aleksandrs 's casting atstāja daudz ko vēlēties, lai patiesi attēlotu rasi ekrānā. Snovs turpina to apgalvot Aleksandrs 's varoņi' paskaties Rietumeiropas vai ir smeltas no režisora ​​iztēles .'

Protams, šodien ir grūti iedomāties tādu pašu dalībnieku sastāvu filmā, kurā ir iesaistīti maķedonieši un persieši. Daudzos veidos autentiska liešana ir vēsturiskas precizitātes nodrošināšanas pamats. Bez tā Aleksandrs Domājamais reālisms vienmēr nāks ar ievērojamu brīdinājumu.

Runājot par liešanu, jāatzīmē, ka Aleksandrs 's trūkumi pārsniedz tās nelokāmo centību atjaunot pagātni. Var būt talantīgs aktieris Kolins Farels, taču viņš šeit bija ļoti nepareizi izvēlēts kā galvenais. Romantiskie leņķi nekad netiek pilnībā izpakoti, 3 stundu izpildlaiks ir pārāk garš, un trūkst skripta. Diemžēl sirds Aleksandrs 's problēmas rodas vienkārši aizmirstot pievienot "stāstu" vēsturē.

Avoti: HistoryHit Slate