Paskaidroja mazās lietas, kas beidzās: kāds bija slepkava?

• Mazās lietas Noziedzības trillera cerības, koncentrējoties uz varoņiem virs slepkavas identitātes.
• Denzels Vašingtons, Rami Maleks un Džareds Leto filmā vada kaķu un peļu vainas un apsēstības spēli.
• Režisors Džons Lī Hankoks atstāj slepkavas identitāti neviennozīmīgi apstrīdēt žanra konvencijas un izraisīt debates.

Rakstnieks-režisors Džons Lī Hankoks’s Mazās lietas beidzas, sagrozot nozieguma trillera žanra latentās cerības, tā vietā dziļi ienirstot primāro varoņu lūzušajās psihēs. Mazās lietas “Cast ir vadījis Denzels Vašingtons, kurš spēlē apkaunojošo bijušo L. A. policistu Džo Deku Deakonu, kad viņš tiek ieskauts slepkavības lietā ikdienas pierādījumu saņemšanas laikā. Bēdīgi slavenais sērijveida slepkava kaujas gandrīz pamestās L.A. ielas naktī, aizraujoties ar neaizsargātām sievietēm, atstājot seržantu Džimu Baksteru (Rami Malek) elli noliektu noķert vainīgo. Tas viņus ved pie sava galvenā aizdomās turētā Alberta Sparma (Jared Leto).

Mazās lietas “Beigas novirza koncentrēšanos no slepkavas identitātes un tā vietā izvēlas koncentrēties uz Bakstera un Deka iekšējo pasauli. Bīstamā kaķu un peļu spēle beidzas ar vainas atkritumu, nožēlu un ilgstošiem jautājumiem. Sparma nāve atstāj Baksteru un Deku izmisīgā vietā, kad runa ir par Ronda Rathbun slepkavības risināšanu. Tā rezultātā, Mazās lietas “Pretrunīgi vērtētās beigas rada būtiskus jautājumus par vaļīgajiem galiem, ko tas nozīmē varoņiem un daudz ko citu.

vai dzintars ir dzirdams akvamenā 2

Mazās lietas: Biggest Unanswered Questions After The Movie

Mazās lietas ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Kāpēc Džareda Leto Alberts ir galvenais aizdomās turētais: visi pavedieni, kas viņš ir slepkava

Alberts Sparma der slepkavas veidnei

Attiecīgais slepkava Mazās lietas šķiet konsekventa darbības veids , kur viņš uzbrūk jaunām, vientuļām sievietēm, atstājot viņu līķus ar vairākām durtām brūcēm un koduma zīmēm. Pēc tam, kad slepkava atstāj daļēju izdruku uz nozieguma vietas, kurā upura galva ir pārklāta ar plastmasas maisiņu, Deke un Baksters secina, ka upuris zināmā mērā pazina slepkavu. Pēc dažām rakšanas laikā iešūt Alberts Sparma, vientuļš, šķietami netraucēts drifters , kura klātbūtne upura apkārtnē ir pirmais pierādījums tam, ka Sparma ir Mazās lietas 'Slepkava.

Kamēr kriminālistikas komanda uzskata, ka Sparma izdrukas un zobārstniecības ieraksti nav pārliecinoši, Deke un Baxter ir pārliecināti par viņa līdzdalību, pamatojoties uz ilgstošiem netiešiem pierādījumiem. Tā kā Sparma ir piemērota slepkavas profilam, kas ir pārāk cieši, lai nodrošinātu ērtību, Baksters nolemj viņu pratināt ar nolūku izraisīt atbildi vai grēksūdzi. Parādot kailos, asiņainos upuru līķus, kļūst skaidrs, ka tas Sparma gūst seksuālu baudu no fotogrāfijām , kas dusmojas uz to, ka viņš zaudē kontroli. Tas skaidri norāda, ka viss pārbaudījums ir līdzīgs voyeuristic briļļu sparma.

Tieši līdz pēdējai viņa lomai Mazās lietas “Beidzas, Sparma izdalās duetam, rīkojoties aizdomīgi, atstājot viltus takas un mānot Baksteru filmas beigās. Ir svarīgi atzīmēt, ka Deke un Bakstera obsesīvā vajadzība būt saistīta ar Sparma rodas no iedzimtas vēlmes uz slēgšanu, ko vēl vairāk sarežģī vainas slazdi un pagātnes spoki. Nevar ar stingri likumīgu līdzekļu palīdzību sparma par labu, izmantojot stingri likumīgus līdzekļus, Baksters un diakons izmanto vairākus ārpus grāmatas pasākumus, lai mēģinātu pierādīt, ka Sparma ir slepkava, bez rezultātiem .

Vai sīkumi ir balstīti uz patiesu stāstu? Vēsture

Mazās lietas' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

Kas notiek, kad Baksters saskaras ar Sparma?

Sparma triki beidzas ar to, ka Baksters pieņem nāvējošu lēmumu

Mazās lietas “Beigas veidojas līdz galīgajai konfrontācijai starp Baxter un Sparma tuksnesī. Baksters nonāk klātienē ar leering sparmu, kurš tuvojas seržantam, kamēr Deke ir prom. Sparma apgalvo, ka zina, kur Rathbun ķermenis tiek aprakts Kalifornijas tuksneša vidū, un viņš vairākkārt saka jaunajam detektīvam, lai rakt dažādos punktos. Šajā konkrētajā situācijā kļūst skaidrs, ka Sparma nav nekas cits kā strupceļš, vienkāršs šļūdes, kas bauda pieaugumu no izmisīgā Baxter, kurš turpina iet tik tālu, sakot:

Kā jūs varat aizsargāt šīs divas jūsu skaistās meitas, kad jūs pat nevarat aizsargāt kādu no tām nabadzīgajām meitenēm vai viņu ģimenēm? Tas turpināsies un turpinās, un jūs neko nevarat darīt.

Tas ir tad, kad kaut kas snaps un Baksters nogalina Sparmu pēc tam, kad viņam sitās galvā ar lāpstu Mazās lietas “Beigas Apvidū Diakons ierodas uz skatuves drīz pēc tam un pavēl Baksteram aprakt Sparma ķermeni starp daudzajiem izraktajiem caurumiem. Tomēr čaumalu un delirious detektīvs turpina rakt visu nakti, pieķeroties cerībai, ka Rathbun ķermenis joprojām var atrast, jo viņš ir apņēmies sev pierādīt, ka viņš nogalināja sērijveida slepkavu. Filma neliecina par vēl notikušo, atstājot auditoriju tikpat neskaidru par to, vai Baksters nogalināja Rathbun slepkavu.

Baxter nogalināt sparmu, Mazās lietas “Beigas shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

deadpool 3 piekabe

Kāpēc Džo Diakons vajā viņa pagātne

Viens no Diakona iepriekšējiem gadījumiem nogāja greizi

Diakons (Denzels Vašingtons) stāv priekšā ar aizdomās turamajām sieviešu fotogrāfijām mazās lietās.

Mazās lietas “Beigas also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main Mazās lietas Slepkavības lieta, Diakons bija iesaistīts līdzīgā gadījumā uz ziemeļiem, kur mežā tika noslepkavotas divas sievietes. Netālu esošā kustība, Diakons šauj, nedomājot, un izrādās, ka tas ir trešais upuris, kurš gandrīz bija aizrāvies, pirms viņš viņu nošāva. Atklāj to Diakons pagātnē nogalināja nevainīgu upuri Tieši atspoguļo Bakstera darbības.

Diakonu vajā viņa pagātne, jo viņa partneris tajā laikā palīdz viņam aizsegt incidentu. Tas iezīmē Deke krišanas sākumu, izraisot šķiršanos, sirdslēkmi un pilnīgu psiholoģisko sabrukumu. Nevainīgas meitenes nogalināšanas vaina izpaužas satraucošā veidā , piemēram, kad auditorija redz, kā Diakons mierīgi runā ar upura līķi uz morga plāksnes un ir viņu fantomu aculiecinieks viņa tumšajā, dīvainajā viesnīcas istabā. Ar Sparma slepkavību vardarbības un vainas cikls atkārtojas, Deke palīdzot Baksteram segt savus noziegumus.

Kas bija slepkava? Kāpēc mazās lietas uz to neatbild

Filmas lielākais noslēpums nav atbildēts

Galu galā, Mazās lietas “Beigas delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: Rathbun slepkava joprojām atrodas vaļā .

Kamēr Mazās lietas Peldas divu labi nodomu vīriešu pelēkajā apgabalā, kas atrod miera līdzību, neskatoties uz viņu briesmīgajām darbībām, tas rada tumšāku, būtisku jautājumu par sociāli politisko sistēmu kopumā. Augstās personīgās izmaksas, kas abiem vīriešiem ir paredzētas plecu plecam, neattaisno viņu drausmīgās darbības vai viņu attiecīgo aizsegšanas ietekmi uz tieslietu sistēmu. Filma par prioritāti izvirza viņu traģiskās iekšējās ainavas par slepkavas patieso identitāti, kas apmaldās filmas centrālo figūru šķīstītajā emocionālajā poētikā.

Mērot pret pašreizējo sociālpolitisko vidi, kurā policisti jau saskaras ar mazu atbildību par viņu neattaisnojamām, kriminālām darbībām, Mazās lietas “Beigas comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is Mazās lietas 'Slepkava. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

Nav plānots turpināt Mazās lietas , neskatoties uz to, ka turpinājums pierādītu papildu ieskatu.

viens sitiens vīrietis 3

Ko patiesībā nozīmē mazās lietas

Vēsture atkārtojas

Tās ir mazas lietas, kas jūs pieķertu , Diakons tiek pakļauts Baksteram, kad abi sāk strādāt kopā, lai noķertu slepkavu Mazās lietas Apvidū Šī frāze tiek atkārtota līdz beigām, kad Deke palīdz Baksteram aizsegt savu noziegumu, pēc tam tas kopumā uzņemas pilnīgi jaunu nozīmes slāni. Iespiežoties neo-noira žanrā, kas saistītas ar cikliskās neizbēgamības tropēm, kurā jaunais, daudzsološais, morāli skrupulozais policists atkārto vēsturi, veicot vainas pārņemtā, apkaunotā, vecākā policista rīcību, Mazās lietas parādās kā ierobežojošs, datēts perioda gabals, kas noteikts 90. gados .

Mazās lietas “Beigas not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

Ko režisors Džons Lī Hankoks ir teicis par mazajām lietām, kas beidzas

Viņš atstāj lielāko daļu jautājumu auditorijai, lai izlemtu

Rami Maleka Baksters sēž ārā mazās lietās.

Pēc filmas izlaišanas režisors Džons Lī Hankoks runāja par daudzajiem līkločiem un atklāj iekšā Mazās lietas “Beigas during an interview with Tas viens Apvidū Viņš atklāti pārrunāja, kas viņu motivēja izveidot nozieguma trilleri, kas galīgi neatbild uz jautājumu par to, kurš ir slepkava. Hankoks teica, ka vēlas Apgrūst [žanru] un nāciet klajā ar beigām, kas bija mazāk formulēta, bet, cerams, tikpat apmierinoša un interesanta. Kā nozīmīgs noziegumu un psiholoģisko trilleru cienītājs, direktors vienmēr bija paredzējis Mazās lietas “Beigas to go against some preconceived notions of the genres.

Hancock mērķtiecīgi atstāja debates par to, vai Sparma ir īsts slepkava neskaidrs, un atsakās to tieši apstiprināt. Viņš rakstīja scenāriju, paturot prātā šo nodomu un pārliecinājās Atstājiet tikpat daudz pavedienu, ka Sparma ir nevainīga, kā ir mājieni, ka viņš ir vainīgs Apvidū Proti, viņš teica Jared Leto, Es nezinu [ja Sparma ir vainīga], un tas nav tas, par ko ir filma. Hankoks apstiprināja, ka Leto uzskatīja, ka viņam jāpieņem lēmums pats par pienācīgu sniegumu, bet viņš sacīja aktierim, Es to pilnībā saprotu, vienkārši nestāstiet man.

Džons Viks

Turklāt Hankoks uzrunāja Mazās lietas “Beigas and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he Spēlēja to skaisti, Pēc tam, kad viņi abi pārrunāja to, ko Baksters patiesi ticēja filmēšanas laikā.

Kā tika saņemta mazās lietas

Climax neskaidrība nedarbojās filmas labā

Rami Maleks kā Baksters sīkumos, kas sniedz preses konferenci

Mazās lietas Saņēma jauktus kritiķu pārskatus, un vairākums nebija pozitīvs, lai gan tas bija tuvu vienmērīgai sadalījumam starp pārskatiem, kas slavēja filmu, un tie, kas uzskatīja, ka tā nokavēja atzīmi. 2021. gada trilleris šobrīd sēž 45% vērtējumā Sapuvuši tomāti , ar 67% auditorijas rezultātu, kas sniedz lielisku momentuzņēmumu par vispārējo reakciju režisora ​​Džona Lī Hankoka atšķirīgajai filmai. Beigas Mazās lietas ir apgriezies arī vairākās atsauksmēs, abās žoga pusēs, un kaut kā sajūta, ka divdomība darbojas, bet citi uzskatīja, ka tas ir kaut kas no policista.

Ir bijuši tādi, kas baudīja faktu, ka trilleris mazāk koncentrējās uz slepkavas atmaskošanu un vairāk uz lietā iesaistīto personību un ceļojumu atmaskošanu, bet vispārīgi runājot Mazās lietas netika tik labi saņēmis.

Thr reportieris Deivids Rūnijs to apgalvoja “Režisora ​​parasti saspringtais oriģinālais scenārijs apmetas uz beigām, kas ir pārāk noslēpumains, lai pilnībā apmierinātu”, kas kodolīgi rezumē vispārējās negatīvās reakcijas uz neskaidrību visā pasaulē Mazās lietas beigas. Tomēr pēc tam Rūnijs turpināja slavēt vairākus plašākas filmas aspektus, it īpaši izlases izrādi. Šī ir bijusi tēma visās sliktajās atsauksmēs Mazās lietas, Un šķiet, ka vienprātība ir tāda, ka strukturāli apakšparku stāstījumu nesa talantīgi aktieri un daži iespaidīgi kinematogrāfija.

Galu galā, Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that Mazās lietas neidentificēja slepkavu. Turklāt, kā redzams Rotten Tomatoes rezultāts, auditorija filmai bija nedaudz vairāk nekā kritiķi (lai gan tas ir jāsaka, nevis daudz). Ir bijuši tādi, kas baudīja faktu, ka trilleris mazāk koncentrējās uz slepkavas atmaskošanu un vairāk uz lietā iesaistīto personību un ceļojumu atmaskošanu, bet vispārīgi runājot Mazās lietas netika tik labi saņēmis.

Avots: Tas viens

gaiši zilā acs