Zvērinātais

BRĪDINĀJUMS: šajā amatā ir galvenie spoileri Zvērinātais Zvērinātais beidzas ar klintshanger, kas atstāj neatbildētus jautājumus. Filma, kuras režisors ir Klints Īstvuds no Džonatana A. A. Abrams scenārija, redz Nikolaja Houlta varoni Džastinu Kempu, kurš piezvanīja uz žūrijas pienākumiem, tikai lai saprastu, ka viņš atrodas bārā naktī Džeimss Maikls Site, domājams, nogalināja savu draudzeni Kendallu. Džastina atmiņa sāk parādīt auditorijai, ka viņš, iespējams, nav saskāries ar briežu, kā jau iepriekš ticēja, bet gan pati Kendall. Džastins ir sajūsmā par vainu visā Īstvudas filmā, un viņš lec cauri stīpām, lai pārliecinātos, ka viņš nav iesaistīts slepkavībā, mēģinot pierādīt Džeimsa nevainību.

zelta kompass

Klints Īstvuds ir režisējis kopumā 45 filmas un filmējies 73 filmās, no kurām dažas viņš ir izdarījis dubultā pienākumu, piemēram, Raudāt macho un Gran Turīna .

Pēc tam, kad žūrija izlemj par vainīgu spriedumu, tiesnesis sodīja Džeimsu uz mūžu cietumā. Ticība Killebrew, tagad rajona advokāte, ir arī tur, un viņai bija aizdomas par lietu pēc iesākšanās ar Haroldu. Aizdomās, ka Džastinam ir vairāk jāslēpj, nekā sākotnēji ticēja, Faith viņu saskaras ārpus tiesas nama. Džastins netieši nozīmē, ka nakts, iespējams, viņš ir saskāries ar Kendallu, bija nelaimes gadījums un ka viņam un ticībai bija cilvēki, kas viņiem bija nepieciešami, lai aizsargātu. Džastins ierosina, ka ticība zaudētu savu darbu un prese viņu aizrauj. Neilgi pēc tam ticība tomēr parādās uz Džastina sliekšņa.

Ātras saites

• Kas notiek ar Džastinu Kempu zvērinātā beigās
  • Ticība viņam maksā aizdomīgu vizīti

• Džeimsa vainīgais spriedums
  • Džeimss neiznāk no tiesas procesa neskarts

• Vai Džastins tiešām trāpīja Kendall ar savu automašīnu?
  • Filma veido saprātīgu šaubu gadījumu

• Kāpēc Džastins pārtrauca mēģināt pārliecināt Džeimsa Sīrijas nevainības žūriju
  • Džastins līdz filmas beigām atradās krustcelēs

• Jurora patiesā nozīme

Kas notiek ar Džastinu Kempu zvērinātā beigās

Ticība viņam maksā aizdomīgu vizīti

Džastins tikko bija pārdevis automašīnu, kuru, domājams, ir trāpījis Kendall ar gadu iepriekš, un pēc Džeimsa soda izciešanas viņš ticēja bez lietas, lai gan šķietami joprojām jutās vainīgs. Bet Džastins, iespējams, nedzīvo laimīgi kādreiz pēc dzīves, ko viņš bija iedomājies sev un savai ģimenei. Ticības ierašanās ir neskaidra, jo viņa faktiski neko nesaka Džastinai, kad viņa ierodas viņa mājā , bet Zvērinātais Beigas liek domāt, ka lieta nebūt nav beigusies. Ticība, kas bija patiesa viņas vārdam, bija ticības krīze pēc tam, kad bija sapratusi Kendalla nāvi, iespējams, izraisīja trieciens.

Iespējams, ka viņa bija tur, lai pārliecinātu Džastinu pagriezties vai pateikt, ka viņš tagad ir aizdomās turamais lietā. Tas atkārtoti atvērs izmeklēšanu. Viņa varēja ierakstīt viņu sarunu, lai viņu virzītu, lai atklātu šīs nakts patiesību. Liekas, ka ticība nav veikusi Džastina nepietiekamos brīdinājumus par savu darbu. Katrā ziņā viņš atrodas neaizsargātā stāvoklī. Džastins galu galā sevi uzskata par labu cilvēku grūtā vietā un kurš izvēlas aizsargāt savu ģimeni. Ticība, kas parādās viņa mājā, var likt viņam pārdomāt kaut ko darīt.

Iespējams, ka ticībai ir jāpiespiež arī viņa roka, jo viņa tagad zina, ka Džeimss, iespējams, galu galā nav noslepkavojis Kendall. Džastinam, visticamāk, būs tieši jārisina savas darbības sekas. Tajā pašā laikā tas, ka ticība nerādījās ar policiju, norāda, ka Džastins vēl nav arestēts. Neatkarīgi no iznākuma, ticība, iespējams, tik viegli neatļaus Džastinam no āķa. Viņa varēja būt aizgājusi un uz visiem laikiem aizvēra durvis uz lietu, bet viņa to nedarīja un Džastinam tādā vai citādā veidā būs jātiek galā ar viņa izdarīto .

Džeimsa vainīgais spriedums

Džeimss neiznāk no tiesas procesa neskarts

Džeimss tika atzīts par vainīgu ļaundarības slepkavībā , kas tiek uzskatīts par vissmagāko slepkavības veidu Gruzijā, kur Zvērinātais notiek. Tiesnesis Džeimsam piesprieda mūžu cietumā bez nosacītas brīvības izvēles. Šis iznākums tika atbrīvots no Džastina, jo tas nozīmēja, ka viņš ir no āķa. Kad lieta ir slēgta un pasludināta spriedums, Džeimsu, iespējams, nevar atkārtot par to pašu noziegumu saskaņā ar divkāršu apdraudējumu likumu. Tomēr, ja ir ievērojami pierādījumi, kas norāda uz Džeimsa nevainību un jaunu aizdomās turamo Džastinu, iespējams, ka Džeimsa pārliecība varētu izraisīt jaunu tiesas procesu.

Tomēr jaunajiem pierādījumiem tik stingri ir jānorāda Džastins kā aizdomās turētais, ka tas radīs pamatotas šaubas par Džeimsu kā slepkavu un grauj viņa sākotnējo tiesas procesu. Fakts, ka Džastins atradās bārā un viņu pat varēja uzskatīt par liecinieku, kalpojot žūrijai par to, ka Džeimss ir Kendall slepkava. Tomēr Džeimsa vainīgais spriedums un notiesāšana varētu pagarināt ceļojumu uz jaunu tiesas procesu un apelāciju, padarot lietas sarežģītākas un aizraujošas abām iesaistītajām pusēm.

Vai Džastins tiešām trāpīja Kendall ar savu automašīnu?

Filma veido saprātīgu šaubu gadījumu

Nikolass Houls in Zvērinātais

Zvērinātais Saglabā detaļas par nakti Kendall nomira pietiekami neskaidri, lai auditorija varētu pamatotas šaubas par notikušo. Džastinam ir atmiņas par atmiņām par šo nakti - par viņu bārā, turot dzērienu rokā, bet nedzert, iekāpt mašīnā un pēc tam redzēt brieža zīmi pēc tam, kad kaut ko trāpīja ar savu automašīnu. Bet Fakts, ka filma nekad faktiski neapstiprina, ka Džastins skāra Kendalu, vai arī Džeimss kaut ko izdarīja pēc tam, kad viņš sekoja savai draudzenei pa ceļu lai skatītāji turpinātu uzminēt.

... Ja ir ievērojami pierādījumi, kas norāda uz Džeimsa nevainību un jaunu aizdomās turamo Džastinu, iespējams, Džeimsa pārliecība varētu izraisīt jaunu tiesas procesu.

Vai Džastina atmiņas ir pareizas? Vai viņš meloja par nedzeršanu? Šie jautājumi nesniedz skaidras atbildes un, izgatavoti vai nē, viens no Zvērinātais Pēdējās zibspuldzes parāda, ka Džeimss pagriež savu automašīnu uz Quarry Road, pirms Džastins brauc garām. Tas arī rada jautājumus par to, vai Džeimss stāstīja patiesību par to, ka ar savu automašīnu neievēro Kendalu pa ceļu. Tajā pašā laikā tiesas zāles drāma nav sīki aprakstīta Džastins, redzot Kendalla ķermeni zemāk redzamajiem klintīm, lai gan viņš šķiet diezgan pārliecināts, ka viņš viņu trāpīja visā filmā. Viss stāstīts, Pierādījumi ir nepārliecinoši un atvērti interpretācijai .

Kāpēc Džastins pārtrauca mēģināt pārliecināt Džeimsa Sīrijas nevainības žūriju

Džastins līdz filmas beigām atradās krustcelēs

Džastins vēlējās, lai Džeimss atbrīvotos savas vainas dēļ. Viņš nevarēja izturēt ideju par vīrieti, kurš kalpo cietuma laikā un tiek notiesāts par slepkavu, kad pastāv iespēja, ka Džeimss nav izdarījis noziegumu, par kuru viņš tiek apsūdzēts. Tomēr Džastins saprata, ja žūrija nepieņem lēmumu, tas novedīs pie nepatiesas un James would either have to go through this again or the prosecution would go looking for another suspect. That suspect would likely be Justin, especially after the theory of a hit-un-run accident began to gain prominence amongst the other jurors.

Džastins pārtrauca mēģināt pārliecināt Džeimsa Sīres nevainības žūriju, jo viņš izturēja, lai zaudētu daudz vairāk, ja viņš to nedarīja - viņa ģimene, viņa dzīve, viņa uzticamība. Izmēģinājums bija kļuvis sarežģītāks, nekā Džastins bija paredzējis, kad viņš pirmo reizi atklāja, ka, iespējams, ir skāris Kendalu šo liktenīgo nakti. Starp žūriju, kurai ir bijušais detektīvs - spēlē J.K. Simmons, kurš ir starp Zvērinātais 'STAR studēti cast - Un ticība vairs nebija simtprocentīga uz kuģa, kad Džeimss bija vainīgs, Džastins bija daudz sakrājies pret viņu, un viņš tika nepārtraukti stūrēts visā filmā.

Jurora patiesā nozīme

Filmas morālā dilemma padara pārdomātu trilleri

Džastins sēž uz žūrijas zvērināto

Īstvudas potenciāli pēdējā filma būtībā ir morāla un ētiska dilemma uzskata, ko nozīmē būt labam cilvēkam, kurš rīkojas pareizi , mazas darbības, kas rada lielākas sekas, aizspriedumus un vainu. Džastins, patiesi ticot, ka viņš nomira briežus naktī, Kendall nomira, domāja, ka viņš palīdz attaisnot Džeimsu. Tas bija nepareizs un savtīgs, bet Zvērinātais lūdz auditoriju, kas savā ziņā ir žūrija, domāt par morālajām insinuācijām Džastina rīcībai un bezdarbībai noteiktos gadījumos - ir.

Filma ir arī viegla kļūdainās tiesību sistēmas kritika. Dažādos filmas punktos varoņi apspriež apstiprinājuma aizspriedumus, policijas naidu pret dokumentiem un atteikšanos izpētīt citus aizdomās turamos gadījumus, kā arī žūrijas nevēlēšanos (vismaz sākumā) domāt par argumentiem, ko viņi dzirdēja visā lietā pirms lēmuma pieņemšanas. Tiesību sistēma un visi tajā esošie domāja Džeimsa likteni, un tas, ka viņš devās uz cietumu, jo potenciāli nevainīgs cilvēks uzsver sistēmas nepilnības.

Kā zvērinātais

Pēdējā aina bija kritiķu izcilība

Zvērinātais Pēc izlaišanas nopelnīja stabilas atsauksmes, bet, ja bija viens brīdis, kas visu filmu padarīja vērtīgu, daudzi kritiķi piekrīt, ka tas ir tas, kā beigas to visu iesaiņo. Kristijs Lemire ar Rogerebert.com sniedza stabilu, ja ne ļoti aizrautīgu pozitīvu pārskatu Zvērinātais , bet mentioned that the final scene elevates the entire thing un makes it the kind of movie that people want to talk about long after the credits roll:

Zvērinātais may feel like a modest procedural for most of its running time. Still, the ending is a doozy, un it’s one you’ll want to have a conversation about afterward – hopefully with other grown-ups who still enjoy this kind of meaty, sturdy entertainment.

Citi kritiķi norādīja uz pārsteigumu par filmu, kas iet šajā virzienā pēdējā ainā un to, cik tā bija ietekmīga. A. A. dowd ar Grifs Īpaši norādīja uz to, kā beigas pilnībā mainīja filmas toni un atstāja auditoriju ar daudz atšķirīgu un efektīvāku vēstījumu nekā tas, kas šķietami ir izveidojies:

Tas piedāvā redzējumu par Ameriku, kas valdīja un, iespējams, sabojā pašpārliecinātību. Līdz pēdējai ainai tas ir. Šeit visbeidzot optimisma mirdzums parādās, viena advokāta tikumīga noraidīšana par pašpārliecinātību. Iespējams, ka ne velti, viņa nav nosaukta par ticību. Beidzoties ar to, ka viņa rīkosies pareizi - ka viņa īstenos taisnīgumu neatkarīgi no izmaksām - Īstvuds izsaka cerības pasākumu sistēmai, kas ir tikpat laba, cik cilvēki uzticēja ievērot tās principus. Cik savādi iedvesmojoša piezīme, uz kuru izbeigt filmu, un varbūt beidzot visu garu nomocītu morāles pasaku karjeru.

Lai gan tas joprojām nav pilnībā apstiprināts Zvērinātais ir Klinta Īstvudas pēdējā filma Maxance Vincent ar Filma Speak sniedza rave filmas pārskatu un ieteica, ka beigas atstāj Īstvudas karjeru uz perfektas nots; Pilnīgi apmierinošs secinājums, kas auditorijai ļauj vēlēties vairāk:

Viņš neizskatās, ka vecums liegs viņu no kaut kā cita, bet iekšā ir tīra galīguma sajūta Zvērinātais Beidzas ar to, ka ir grūti negribēt no viņa vairāk.