Iron Man 2 labākā liešana radīja problēmu, kas padarīja to par vienu no MCU sliktākajām filmām

Iron Man 2 Visinteresantākais atlocījums sabotēja MCU filmu, neskatoties uz solījumu, kas tā bija paredzēta vispārējai franšīzei. Pēc tam, kad redzēju, kā viņa sieva Leslija Bibba rīkojas Dzelzs vīrs , Sems Rokvels vēlējās kļūt par daļu no franšīzes redzējuma. Lai arī aktieris sākotnēji zaudēja Tonija Starka lomu Robertam Daunijam jaunākajam lomai, viņš galu galā ieguva lomu MCU laika skalā pēc sarunas ar scenāristu Džastinu Terouksu. Rokvels tika nodots kā Džastins Hammers, Hammer Industries vadītājs un Tonija biznesa sāncensis.

Tas, kas padara āmuru par unikālu raksturu, ir tas, ka viņš sākotnēji nebija domāts šajā stāsta nodaļā. Pēc Sema Rokvela teiktā intervijā ar Gq , kad viņš izteica interesi spēlēt nelietis Iron Man 2 , Mikija Rourke pātaga jau tika izstrādāta kā filmas nelietis. Ražošana runāja ar Rourke un Galīgais lēmums bija sadalīt filmu starp abiem neliešiem Apvidū Džastinam un Ivanam Vanko ir interesanta dinamika un viņi ir divi pārliecinoši nelieši, bet, saliekot vienā filmā kopā, Iron Man 2 Zvaigžņu cast, domājams, devās atkritumos.

Iron Man 2 Adding Another Villain Sabotaged The Impact Of Both

Lai arī neliešiem parasti ir galvenā loma gandrīz katrā MCU filmā, galvenā uzmanība gandrīz vienmēr tiek pievērsta varonim. Neliela ierobežotais ekrāna laiks ir stratēģiski jākontrējas starp to izspiešanu kā varoni un attīstīt viņu dinamiku ar varoni. Iron Man 2 Divi galvenie nelieši nozīmēja, ka laiks, kas pavadīts, koncentrējas uz katru no tiem, tiks krasi samazināts. Nelieliem nav slikta ideja dalīties uzmanības centrā, bet mēģinājums spiest gan Rokvela Džastina, gan Rourke pātagu kā galvenos neliešus pats par sevi nozīmēja, ka abi ir smagi mazattīstīti.

Ja Iron Man 2 Būtu koncentrējies uz vai nu pātagu, vai Džastinu atsevišķi, vai nu varonis būtu spējis radīt lielāku iespaidu. Tā vietā Diviem neliešiem, kuriem bija jāsadala ekrāna laiks, nozīmēja, ka tika izšķērdēts daudz potenciāla Apvidū Gan Rokvels, gan Rourke paveica izcilus darbus ar stāstu, kas viņiem tika dots, taču filmā vienkārši nebija pietiekami daudz vietas, lai viņi abi spīdētu. Iron Man 2 Ja jums ir diezgan interesanti nelieši, lai būtu pietiekami, lai stāsts būtu interesants, taču, tā kā varoņu attīstība bija tik nepietiekama, tā vienkārši padarīja filmu nemanāmu.

Džastins Hammers bija pelnījis ceļu lielāku lomu MCU

Džastins Hammers, kas komplektē kara mašīnu bruņas Iron Man 2

Džastina vienlaicīgā apbrīna un greizsirdība par Tonija panākumiem ir tas, kas padara varoni tik intriģējošu, un viņš bija pelnījis daudz lielāku lomu MCU, nekā viņš ieguva - it īpaši ar Rokvelu, kas apbrīnojami uzstājās lomā. Hammera paralēles ar paša Tonija stāstu padarīja viņu par lielisku varoni un labi darbojās ar tēmām Dzelzs vīrs triloģija. Kā tāds, visgudrākais triloģija varēja izdarīt bija Ielieciet pātagu un Džastinu divās dažādās filmās , lai neviena varoņa potenciāls netiktu izšķērdēts.

Kas nogāja greizi ar Iron Man 2

Iron Man 2 didn't match the success and quality of Tony Stark's first movie, and there are different reasons why it became so forgettable.

Rokvels joprojām varēja būt Iron Man 2 nelietis, bet dodot viņam mazāku lomu un būvējot viņu, lai koncentrētos Dzelzs vīrs 3 Šķiet, ka tas būtu izvairījies no šīm problēmām. Tādā veidā uzmanības centrā Iron Man 2 Varētu palikt uz pātagas, kā sākotnēji bija paredzēts, vienlaikus dodot Džastinam kādu laiku attīstīties. Ne katrai franšīzes filmai ir nepieciešams pilnīgi jauns nelietis, un patiesībā būtu bijis interesanti redzēt, kā Džastins pārnēsā pāri abām filmām. Šādas pārmaiņas būtu padarījušas Rokvelu un Rourke’s Iron Man 2 Lējumi jūtas daudz apmierinošāki.