Kā Rasels Krovs reaģēja uz 60 miljonu dolāru lielu režisoru, kurš viņu vaino par tā neveiksmi
Kamēr Rasels Krovs Karjera ir sakrauta ar kritiski atzītām izrādēm un galvenajiem blokiem, kas ir arī daļa no dažām vēsturiskām neveiksmēm, ieskaitot 2000. gada darbības trilleris Dzīves pierādījums Apvidū Filmā Rasels Krovs attēloja Teriju Tornu, profesionālu ķīlnieku sarunu vedēju un bijušo Lielbritānijas īpašā gaisa dienesta locekli, kurš palīdz izsekot sievietes nolaupītajam vīram. Režisors Teilors Hakfords to iedomājās Dzīves pierādījums Bija daudz lielāks hits nekā tas bija.
Dzīves pierādījums Saņēma jauktas atsauksmes un lielā mērā nepietiekami sniegta kasē, sasniedzot 62 miljonus dolāru, jo studija nespēja gūt labumu no filmas 65 miljonu dolāru budžeta. Tas bija būtisks trieciens Rasels Krovs's career impulss pēc viņa leģendārā uzstāšanās Ridlija Skota's Gladiator, un Aktieris nekad nevarēja gaidīt, ka viņš būs Hackforda attaisnojums, kāpēc projekts neizdevās.
Dzīves neveiksmes pierādījums tika vainots Raselā Krovē
Hackfords Krovs raksturoja kā “ļoti grūtu un sarežģītu indivīdu”
Warner Bros bija mudinājis Hakfordu iemest plaši pazīstamu vadošo vīrieti Dzīves pierādījums . Hackfords redzēja nerediģētus Ridlija Skota priekšskatījumus Gladiators , viena no filmām, kas definēja Kroves karjeru, kurā viņš filmējās un drīz saņems Oskaru par labāko aktieri, slavējot izrādi. Režisors zināja, ka Krovs ir kāds, kurš varēja novest Terija Torna raksturu uz lielā ekrāna un cīnījās, lai aktieris būtu pieķēries savam gaidāmajam projektam.
Režisors zināja, ka Krovs ir kāds, kurš varēja novest Terija Torna raksturu uz lielā ekrāna un cīnījās, lai aktieris būtu pieķēries savam gaidāmajam projektam.
Ikoniskā aktrise Meg Ryan tika nodota kā vadošā sieviete, kas saasinājās Slavens Holivudas skandāls. Tā kā Raiens filmēšanas laikā joprojām bija publiski pieķēries Dennisam Kaidam, ziņas par romantisku aizskaršanu starp viņu un uzlecošo zvaigzni Raselu Krovu izraisīja briļļu nozares žurnālistiem.
Kamēr Dzīves pierādījums Neizdevās piesaistīt plašu uzmanību ASV, pārskati no tiem, kas to redzēja, ir ārkārtīgi sajaukti, vairāk noliecoties pret negatīvo. Ar 39% vērtējumu par sapuvušiem tomātiem kritiķi sagrāva filmas oriģinalitātes un vielas trūkumu.
Hackfords galu galā nožēloja savu kampaņu par Kroves iemestu filmā, kā Šī lieta saņēma vairāk plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma nekā pati izlaidums. Hackfords aprakstīja romantiku (Via Aizbildnis ) kā ' Destruktīvs efekts, kas pārspēja filmas izlaišanu ”. Viņš arī paziņoja, ka Krovai ir grūti strādāt, aprakstot viņu kā “ Torns indivīds, kurš daudz jautā un dod daudz. ”
Kā Rasels Krovs atsitās pret režisoru
Crowe noraidīja jebkādu atbildību par flopu
Reiz Krovs uzzināja par vainu, kas viņā ieaudzināta un Teilora Hakforda piezīmes, Viņš izteica, ka režisors ir ' F-karalis idiots. To viņš teica? Kāda poga. ' Šis paziņojums atstāja presi bez runas un kalpoja kā drosmīga, bet cienījama reakcija uz aktiera pirmajām A saraksta strīdiem. Ražošanas laikā Dzīves pierādījums , Krovs izolēja prom no komplekta un apskāva apkārtējo Ekvadoras dabu.
Saistīts
10 visvairāk skatāmās Rasela Krova filmas, kas ir ranžētas
Sākot no lielās vēstures epiem līdz intīmajām romantiskajām drāmām, savā garajā un daudzveidīgajā karjerā Raselam Krovei ir bijis daudz bezgalīgi atkārtoti skatāmu filmu.
Amats 5
Rasels Krovs Vēlāk piedāvāja pats savu argumentāciju par to, kāpēc filma neredzēja uzņemšanu, ko režisors gaidīja, to uzstājot Decembra izlaišanas datums bija slikts lēmums un paziņoja, ka viņš ' Ziemassvētkos neredzētu ķīlnieku filmu. ' Viņš arī piešķīra daļu no vainas režisora ' nevēlēšanās stāties pretī neērtām patiesībām 'un apgalvoja, ka viņa afēras sliktā publicitāte nav nozīmīga. No viņa romantiski iesaistītās zvaigznes viņš protestēja: ' Megas iepriekšējo attiecību beigām nav nekā kopīga ar mani. ”
Dzīves pierādījums (2000) Galveno faktu sadalījums
