Sabojājumu nams, kas beidzas

Tālāk ir spoileri House of Sprādzieniem, tagad straumē galvenajā video

Beigas Sabojājumu nams Filmas stāstījumam pievieno pilnīgi jaunus rakstura slāņus, un lielais trešās darbības pagrieziens maina visu, kas notika iepriekš. Filma zvaigznes Ariana Debose kā šefpavārs, ambicioza jauna sieviete, kura pamana mēģināt atvērt savu augstākās klases restorānu. Pamestas ēkas pārveidošana par smalku ēdināšanas pieredzi ir sarežģīta, taču šefpavārs atrod negaidītu iedvesmu laukos, kurus izmantoja iepriekšējais īpašnieks, acīmredzama ragana, kas pirms kāda laika pazuda. Tomēr šķiet, ka raganas gars vajā šefpavāru, piespiežot viņu līdz malai.

Ariana debesis Sabojājumu nams ir stingrs rakstura pētījums, kas lielā mērā koncentrējas uz šefpavāru un viņas izaugsmi. Viņa sāk filmu kā atklāti pārliecināta, bet klusi nezināma Kuka, kuras satraukumi par spoku un restorānu sāk sajaukt. Tas viss balstās uz pārsteidzoši kataktisku secinājumu, kurā redzams, ka šefpavārs saskaras ar pagātni un viņas nākotni ar spēcīgiem rezultātiem. Lūk, kā beigas Sabojājumu nams dod šefpavārim (un raganai) pārsteidzoši laimīgas beigas .

Sabojājumu ragana

Sabojājumu nams 'Big Twist atklāj patiesību par raganu

(Ariana Debose) Pārlūkot veco grāmatu Sabojājumu namā

Sabojājumu nams “Lielais trešā akta vērpjot atklāj raganas patieso dabu, galu galā dodot šefpavāram ne tikai izdzīvot, bet arī zelt, kļūstot par savu maz ticamo pēcteci. Par lielu daļu Sabojājumu nams , ir baiļu nepietiekama strāva. Vīzijas no spokainās sievietes un sapņo par skandālu, kas aicina viņu “barot augsni”, tikai papildina baiļu sajūtu, kas karājas virs šefpavāra. Tomēr pēc ieslodzījuma zem ēkas, Pavārs atklāj “raganas” ķermeni. Izmantojot negaidītu redzējumu, liecina par raganas kā zāļu sievietes dzīvi vietējā sabiedrībā.

10 šausmu filmas, kas mani tik ļoti nobiedēja

Dažas šausmu filmas bija tik drausmīgas, ka pietiek tikai ar vienu skatienu, lai mūžībā tiktu iesaukta manās smadzenēs, nekad tās nepazīstot.

Savā ziņā “ragana” bija gluži kā šefpavārs, radot kaut ko nomierinošu, lai pabarotu un nomierinātu citus. Pavāra vīzijās redzamie “upuri” bija medicīniskās procedūras. Noslēpumainie okultie simboli ir tikai sagriezta dārzeņa atpūta. Pat acīmredzamais “barot augsnes” daudzināšanu bija pēdējais raganas vēstījums, mierīga viņas nāves pieņemšana pēc ieslodzījuma tuneļos. Ragana tiek atklāta kā maiga figūra Kad šis savienojums ir izveidots, palīdzot novest šefpavāru no līdzīga likteņa, mainot ēdiena sabrukšanu.

Kā raganu dārzs darbojas sabojāšanas namā

Raganu dārzā ir daži iespaidīgi rezultāti, un tas šķietami ir saistīts ar raganu

(Ariana Debose) koncentrējās uz trauku pārklāšanu sabojāšanas namā

Izpētot īpašumu, kurā atradīsies viņas restorāns, šefpavārs galu galā atklāj lielu skaitu unikālu augu un augu. Izmantojot izmēģinājumu un kļūdu, šefpavārs atklāj, kāda ietekme katram ir uz cilvēku, kurš to uzņem. Tas šefpavāram ļauj radīt unikāli garšīgus un atsvaidzinošus ēdienus. Dārzs, līdzīgi kā pārējie ēdieni virtuvē, šķiet nedaudz ietekmē raganas gars Apvidū Sākumā visa šefpavāra ēdiena sabojāšana, pirms viņa to var pareizi pagatavot, piespiežot viņu ķerties pie veikala nopirktajiem ēdieniem, kas pasniegti mākslinieciski.

Kad šefpavārs ir ieslodzīts pagrabā, šķiet, ka ragana atņem viņas labvēlību no virtuves. Tā rezultātā ēdiens zaudē savu garšu un ātri sāk pasliktināties. Tikai tad, kad šefpavārs atbrīvo sevi un izmanto tradicionālāku ēdiena gatavošanas veidu, kas līdzīgs raganas darbam, ēdiens atgūst garšu. Šī saikne starp šefpavāru un raganu ir dārza atslēga tiek pastiprināts caur filmas pēdējā brīdi, kurā šefpavārs šķiet ēteriski savienots ar kaut ko vējā, iekodot augļos, kas atbilst raganas simbolam.

Vai šefpavārs ir garīgi slims sabojāšanas namā?

Priekšnieks apgalvo ar lielu stresu un spiedienu Sabojājumu nams

(Ariana Debose) Runāšana pa tālruni, vienlaikus ar stresa epizodi sabojāt

Galvenais elements Sabojājumu nams ir cerību apjoms, ko šefpavārs sev uzliek. Pat no filmas agrīnajiem brīžiem šo Dounu iesniedz šefpavāra bijušais darba devējs, atklāti šauboties par viņas spēju pati vadīt restorānu. Jau agri ir pat ieteikums, ka Šefpavārs varētu iedomāties dažus acīmredzamās vajāšanas aspektus , potenciāli izmetot perfekti smalku ēdienu, jo viņa to uzskata par nepilnīgu. To pastiprina vairāki kadri, kad viņa lieto zāles, lai palīdzētu apkarot viņas satraukumu, kas liek domāt, ka viņai ir kāda veida garīga slimība.

Šefpavārs beidzot ir mierā, kad viņa ir līdzjūtīga raganai.

Šefpavārs kļūst arvien vairāk sašaurināts, kad filma turpinās , it īpaši raganas “vajāšanas” rezultātā. Tā ir daļa no tā, kas filmas beigām padara tik spēcīgu, jo šefpavārs beidzot ir mierā, kad viņa ir līdzjūtīga raganai. To vizualizē trušu šefpavārs, kas vairs nav vairākkārt noķerts filmā, tikai tāpēc, lai tas varētu pāriet uz viņu, kad viņa ir aizbēgusi no tuneļiem. Nomierinot truša nogalināšanu un pasniedzot to kā sautējuma daļu, šefpavārs Mierīgais un pārliecinātais uzvedība finālā izceļ viņas spēju pārvarēt savu pašas izraisīto garīgo stresu.

Kurš nelietis patiesībā atrodas sabojāšanas mājā

Kā Andres Sabojājumu nams

Nav primārā nelietis Sabojājumu nams Apvidū Tomēr Raganu un Andresu ļoti dažādu iemeslu dēļ varētu uzskatīt par antagonistiem. Ragana lielu daļu filmas tērē kā arvien satraucošāku klātbūtni, kas tikai palielina šefpavāra darba spriedzi un stresu. Ragana ir tā, kas nospiež šefpavāru pāri malai, liekot šefpavāram mēģināt izmest visu savu darbu ar raganu dārzu pirms kulminācijas. Tomēr raganas identitātes vērpjot viņas rīcību kā centienus sazināties ar kolēģi pārprasto sievieti, izveidojot filmas negaidīti priecīgas beigas.

Andres is arguably the most active antagonist in Chef's journey Apvidū Neskatoties uz sevi kā draugu un partneri, Andress ātri grauj šefpavāra autoritāti un pat draud viņu vairāk nekā vienu reizi slēgt. Lai arī filma padara viņu nedaudz simpātisku, tas neattaisno viņa lēmumu pārņemt kontroli pār virtuvi trešajā aktā un aizslēgt šefpavāru pagrabā, lai viņa neļautu nakti sabojāt. Viņš negribot viņu gandrīz nogalina šādā veidā, bet šefpavārs galu galā ir pietiekami pieņēmis Andresu, ka viņš var palīdzēt izveidot ekspromtu āra maltīti.

midsomera slepkavības

Sabojājumu mājas beigu patiesā nozīme

Sabojājumu nams Ir pārsteidzoši laimīgas beigas

Nakts vidū (Ariana Debose), uzmanīgi skatoties uz kaut ko sabojāt

Sabojājumu nams galu galā ir par sievieti, kas pārvar cerības - no sevis, citiem un pat ārpus tā - atrast mieru savā darbā. Šefpavārs patiesi ir vislabākajā filmas pēdējos brīžos, atsakoties aizturēt, kā viņa to darīja iepriekš. Viņas atturīgo izturēšanos aizstāj ar faktu lietu, un viņas skartā ego pazūd. Kad Lūcija sākotnēji sagaida, ka viņu kliedz par savu daļu, pārņemot virtuvi no viņas, šefpavārs nejauši apstiprina viņu saikni, lūdzot palīdzību vakariņu sagatavošanā.

Šefpavārs arī gūst lielus panākumus, jo viņas ēdiena gatavošana uzvar pat visstingrākajiem kritiķiem. Efektīvi ieņemot savu jauno “raganu” lomu, šefpavārs sasniedz savu patieso potenciālu kā pavārs. Filma noslēdzas ar gandrīz katru ievērojamo varoni kam ir laimīgas beigas , šefpavāra gatavošana pat apvieno turīgo augšējo garu un gaidīšanas darbiniekus. Tā ir spēcīga beigas, kas liek domāt, ka raganas atmiņa un ietekme joprojām var palīdzēt tādiem cilvēkiem kā šefpavārs, kurš to var veidot savā veidā. Tas ir jauks veids, kā beigties Sabojājumu nams , un padara to par pārsteidzoši pacilājošu šausmu filmu.