Paskaidrots pacēlums

Beigas Pacēlums ir vairāki pasaules veidošana un tematiskie elementi, lai sadalītos. 2024. gada Monster filma ir uzstādīta Amerikas Savienoto Valstu Klinšu kalnu reģionā, ļaujot iegūt unikālu triku. Monstri ir iebrukuši Zemē un bez žēlsirdības nogalinājuši ievērojamu daļu iedzīvotāju, taču viņi nebrauks virs 8000 pēdu augstumā. Tas liek Viljam (Entonijam Makkijam) saistīties, kad viņam jābrauc, lai glābtu sava dēla dzīvību. Pacēlums's Atsauksmes slavē filmas rakstura dinamiku un drāmu, kas kalpo par stāstījuma galveno darbību un trillera elementiem.

Pacēlums ir režisors Džordžs Nolfi, kura iepriekšējos kredītpunktos ietilpst rakstīšana Bourne ultimāts , Okeāna divpadsmit un vadīšana Pielāgošanas birojs . Pacēlums's Cast vada divas Marvel Cinematic Universe zvaigznes: Entonijs Makijs un Morena Backarīna. Filmas beigās redz viņu Rakstzīmes atklāj metodi, kā beidzot nogalināt pļāvēju, dodot jaunu cerību cilvēku kopienām, kuras dzīvoja Rokijos Apvidū Viņi audzē pirātu karogu, apvienojot apkārtnes cilvēkus, lai dotos ārā un medītu pļaujmašīnas, nogalinot vairākus pirms kredītpunktiem.

dr. PVO

Kā Ņina nogalina pļāvēju augstuma beigās

Nina ar kobaltu pārklātas lodes izraisa labības centienus

Morena Baccarin un Entonijs Makijs skatās uz karti augstumā

Pirms apokalipses Pacēlums , Ņina bija zinātniece, kas strādāja laboratorijā Boulderā, Kolorādo. Viņas mērķis filmā ir sasniegt viņas laboratoriju, kur Viņa varēja izmantot ķīmisku vielu, lai uzlabotu lodes pļāvēju nogalināšanai, iedarbinot elektrisko lādiņu Apvidū Viņa to dara, praktizējot uz rūdīta Reaper bruņu gabala, kuru viņa glāba filmas sākumā. Praktizējoties laboratorijā, viņas pirmie vairāki mēģinājumi neizdodas, pirms viņa nolemj kobaltu pielietot maisījumam. Tas viņai ļauj nogalināt pirmo pļāvēju, kas viņai uzbrūk.

Ninas ideja piemērot kobaltu nāk no viņas aizmugures. Viņa paskaidro Vilu, ka dienā, kad sākotnēji ieradās pļāvēji, viņa strādāja kopā ar savu uzņēmumu, lai izmantotu kobaltu, lai uzlabotu bateriju jaudu. Viņa savieno punktus, kas kobalta lietošana varētu uzlabot nepieciešamo apsūdzību no pļāvējiem un, šādi rīkojoties, liek viņiem pašapmācību pēc viņas ložu ietekmes. Šī metode izrādās vērtīga vairākiem labības pļāvējiem, liekot viņai pacelt pirātu karogu atpakaļ viņu sabiedrībā.

Tas, kas pirātu karoga audzēšana nozīmē cilvēces nākotnei

Pirātu karogs ļauj cilvēku kopienām zināt, ka ir nogalināts pļāvējs

Pirātu karogs Pacēlums būtībā ir Beacon simbols, ko var redzēt citām kopienām, norādot, ka viņi ir atraduši veidu, kā nogalināt pļāvēju Apvidū Iepriekš filmā ir izveidots, ka šīs cilvēku kopienas izmanto radioaparātus, lai uzturētu kontaktus, bet ka viņi ir pārtraukuši lietošanu, lai ietaupītu elektrību. Kad karogs tiek pacelts, kopienas atkārtojas viņu kontaktā, pēc tam izsūtiet cilvēku komandu ar kobaltu pārklātu lodes, lai sāktu cīnīties pret pļāvējiem.

Pirmo reizi gados cilvēkiem ir ne tikai veids, kā aizstāvēties pret labības pļāvējiem, bet arī viņiem ir virsroka. Ninas metode izrādās viegli efektīva, jo tai ir nepieciešams tikai viens šāviens, lai nolaistu masīvos mērķus, lai tos iznīcinātu. Protams, viņiem būs nepieciešams zināms laiks, lai viņi tiktu galā ar pļāvējiem, jo ​​joprojām vajadzētu būt ievērojamam skaitam, kas paliek uz Zemes. Svarīgi ir tas, ka viņiem tagad ir rīki, kā to izdarīt.

Kā nomira Vils sieva

Will sieva devās misijā kopā ar Ninu uz Boulder

Entonijs Makijs izskatās noraizējies laukā augstumā

Will varonis ir iekšā Pacēlums ir par to, ka viņš domā ar sievas nāvi. Viņa bija viņa bērna māte, un viņš mudināja viņu neatbalstīt Ninu viņas misijā, lai sasniegtu viņas laboratoriju Boulderā. Bet viņa, ticot Ninas misijai, nolēma viņu pavadīt, neskatoties uz Vilja procesuālajiem procesiem un nekad neatgriezās no ceļojuma. Vils tika atstāts, lai pats par sevi rūpētos par viņu dēlu, un kļuva aizvainots pret Ninu par sievas atvešanu misijā.

Galu galā, Vai galu galā piepildīs misiju, no kuras viņa sieva nekad neatgriezās Apvidū Tā vietā, lai tikai iegūtu skābekļa tvertnes savam dēlam, viņš palīdz pavadīt Ninu viņas laboratorijā, galu galā nodrošinot cilvēcei cerības sajūtu pirmo reizi gadu laikā. Vils bija vērsts uz sava dēla un ģimenes aizsardzību, bet viņa izaugsme visā filmā bija sapratne, ka vienīgais veids, kā patiešām aizsargāt tos, kurus viņš mīlēja, bija nostāties pret lielākiem draudiem.

Kas notika ar Ninas ģimeni pirms pacēluma?

Ninas ģimene nomira, kad pirmo reizi ieradās pļāvēji

Morena baccarin augstumā

Vils un Keitija (Maddie Hasson) lielāko daļu filmas pavada, uzskatot, ka Ņina ir gatava riskēt ar visu, jo viņai nav personīgas pieķeršanās. Viens no filmas lielākajiem līkločiem ir tas, ka Nīnai bija ģimene, bet Sākotnējā apokalipses laikā viņa tos pazaudēja Apvidū Nav skaidrs, kas tieši ar viņiem notika, bet Nina nožēlo, ka viņa strādāja, nevis pavadīja laiku kopā ar viņiem, kad viņi nomira. Līdz Pacēlums , viņa ir novirzījusi savas jūtas dusmās un vēlme atriebties pret pļāvējiem.

Kā Liveation postkreditu aina izveido turpinājumu

Šķiet, ka jauns pļāvēju vilnis ir nācis no debesīm

Entonijs Makijs tur šauteni augstumā

Pēc uzvaras filmas beigās, Pacēlums's Post-Credits aina liecina, ka lietas varētu palikt tik pozitīvas. Īsa aina Izrādes Vils un Ņina skatās līdz debesīm, kad meteori mucā virzās uz Zemi , domājams, rodas nākotnes draudi. Svarīgs pļāvēju aspekts ir tas, ka tās ir mašīnas, tomēr filma nekad neizskaidro, kurš tos izgudroja vai kāpēc viņi nevar pacelties garām 8000 pēdām, tāpēc jau ir izveidoti jautājumi, lai atbildētu turpinājumam.

Īpaši pēc kredītpunktu aina, šķiet, liek domāt par jaunu pļāvēju draudiem. Pirmie pļāvēji nāca no pazemes, un tagad, kad tie ir piekauti, no debesīm nāks jauns vilnis. Tā ir tikai spekulācija, bet turpinājums varētu redzēt cilvēci piespiestu pazemē tādās telpās kā raktuves, kas parādītas pirmajā filmā, un jaunajiem pļāvējiem ir apgriezts efekts no oriģināliem, kur viņi nevar nonākt zem noteikta augstuma līmeņa. Tas varētu nozīmēt, ka mašīnas ir sava veida cilvēces izdzīvošanas prasmju un spēja pielāgoties apkārtnei.

Izskaidrotā pacēluma beigu patiesā nozīme

Pacēlums Is A Movie About Līdz Real Meaning Of Survival

Entonijs Makijs augstumā filmas ekrāna priekšā

Pacēlums ir diezgan vienkārša filma ar idejām par apokaliptiskas situācijas iekšējo pieredzi. Kamēr cilvēki var izdzīvot un pielāgoties dažādiem apstākļiem, Vienmēr būs galvenā cilvēka vēlme paplašināties un uzplaukt, ko nevar ietvert fiziskā vai metaforiskā telpā Apvidū Cilvēki kopienās Pacēlums ir dzīvi fiziski, bet viņi vienkārši nepilda savu mērķi, vienkārši pastāvot.

Vils ir koncentrējis savu uzmanību tikai uz dēla izdzīvošanu un nav sapratis, ka, tikai tikai izdzīvojot, viņa dēls nekad nespēs īsti dzīvot.

Visā filmā katrs varonis ir spiests rēķināties ar to, kas tieši padara viņus par cilvēkiem. Ņina ir izolējusi sevi un koncentrējusies tikai uz dusmām un atriebību, un Vils palīdz viņai atcerēties savu cilvēcību, parādot viņai ģimeni, kuru kādreiz mīlēja. Vils ir koncentrējis savu uzmanību tikai uz dēla izdzīvošanu un nav sapratis, ka, tikai tikai izdzīvojot, viņa dēls nekad nespēs īsti dzīvot. Tādējādi šie varoņi izbeidz notikumus Pacēlums ar labāku izpratni par viņu individuālo mērķi.

Kā tika saņemta pacēluma beigas

Pacēlums Bija jaukta, bet interesanta uzņemšana. 2024. gada Entonija Makija sci-fi filma ne tikai sadalīja kritiķu viedokļus vairāk vai mazāk, bet tas ir arī filmas piemērs, kas uzsver, kad profesionālo filmu recenzentu cerības un vēlmes nav korelē ar vispārējo auditoriju. To parāda Sapuvuši tomāti Rezultāti režisora ​​Džordža Nolfi filmas, kurai ir 56% tomatometra vērtējums (kritiskais rezultāts), bet 80% popkornmetra vērtējums (auditorijas rezultāts).

Tie, kas baudīja Pacēlums's Pēdējos mirkļus novērtēja cieta aizvadu stāsta izpildīšana, turpretī tie, kas to neredzēja kā vienu pēdējo žāvāšanos, pirms kredītiem par laimi ripoja.

Tomēr beigas Pacēlums nav atbildīgs par jauktajiem rezultātiem. Lielākoties negatīvās atbildes uz Pacēlums bija līdz vienam trūkumam - pārlieku pārņemšanai. Tur ir desmitiem sci-fi briesmoņu filmu, un daudzi kritiķi vienkārši uzskatīja, ka filma viņiem parāda kaut ko tādu, ko viņi vēl nebija redzējuši. Pat daudz pozitīvu pārskatu par Pacēlums to paņēma. Piemēram, kritiķis Zaharijs Lī no Rodžers Eberts Baudīja filmu, bet atzina, ka tā neko nedara inovatīvu:

Kaut arī pacēlums nekad nevar pacelties virs tā žanra slazdiem vai izvairīties no tās ietekmes ēnas, tas nekad nav tik zems, ka tas ir bez prāta. Vienkārši izpildīts deviņdesmit minūtēs, tas ir augstākās kārtas eskapisms, piedāvājot briesmas ekrāna drošības attālumā.

Līdz Pacēlums beigas nav īsti minētas kā stiprums vai vājums nevienā no atbildēm uz Pacēlums, pozitīvs vai negatīvs. Tas bija secinājums, kas lieliski derēja filmai, lai gan tā ir arī tāda, kas ir neticami līdzīga daudziem citiem post-apokaliptiskām darbības trilleriem, kas saistīti ar cilvēci, kuru gandrīz iznīcina briesmīgās būtnes. Tas nozīmē, ka tie, kas patika Pacēlums's Pēdējos mirkļus novērtēja cieta aizvadu stāsta izpildīšana, turpretī tie, kas to neredzēja kā vienu pēdējo žāvāšanos, pirms kredītiem par laimi ripoja.