Paskaidroja grāmatvedis

Grāmatvedis bija negaidīts hits galvenokārt ar spēcīgu Bena Affleck priekšnesumu un pārsteiguma vērpjot, kas paaugstināja filmu virs parastās darbības cenas. Režisors Gavins O'Konors ( Karavīrs ) Grāmatvedis Seko Kristianam Volfam (Affleck), izcili skaitlis, kas ir autisma spektra, kurš sniedz savus pakalpojumus augsta līmeņa noziedzīgiem klientiem. Aust sarežģītu korupcijas un intrigu tīmekli, Grāmatvedis deftly blends Tās uz rīcību orientēts priekšnoteikums ar patiesi efektīvu noslēpuma sižetu. Filma pārstāvēja arī Affleck atgriešanos, kas 2010. gadā kļuva par kaut ko par darbības zvaigzni.

Grāmatvedis Tika sniegti vispārīgi vidēja līmeņa pārskati no kritiķiem, kuri izvēlējās tās sižeta caurumus un nebija apmierināti ar savu izliekto stāstu (Via Sapuvuši tomāti ). Tomēr filma bija gulēšanas trāpījums, un tā ievērojami pārspēja cerības, kad tā nopelnīja vairāk nekā 150 miljonus USD (Via Kases mojo ). Lai gan filma iznāca 2016. gadā, Grāmatvedis 2 tika apstiprināts 2023. gadā, un zem novērtētais trilleris ir paredzēts kļūt par franšīzi, kad atgriežas daudzi galvenie līdzstrādnieki. Lai gan nav skaidrs, kā darbosies turpinājums, beigas Grāmatvedis Noteikti atstāja daudz vēl vairāk.

Gleznu nozīme

Katra glezna apzīmē daļu no Kristiana rakstura

Kamēr Grāmatvedis bija gudrāka filma nekā parastā dzirnavas darbība, kas bija Schlock, tā ne vienmēr bija ievārīta ar simboliku. Tomēr filmā tika izmantotas trīs slavenas gleznas, lai runātu ar daudz lielākām tēmām, kas tika prezentētas stāsta zemtekstā. Caur viņa nepietiekamajiem darījumiem, Kristians saņēma ievērojamus mākslas darbus kā maksājumus no saviem turīgajiem noziedzīgiem klientiem , pirmais no tiem bija Džeksona Polloka Bezmaksas forma Apvidū Polloka darbs ir pazīstams ar savu izšļakstīto un šķietami neorganizēto stilu, kas pārstāv neparedzamo pasauli, kuru Kristians pastāvīgi mēģina labot, izmantojot savu stingro organizāciju.

Desmitgades labākās darbības filmas

Kā viens no augstākajiem filmu žanriem Holivudā, šķiet, ka fani nevar iegūt pietiekami daudz savu iecienīto darbību superzvaigznes.

Otrais no trim gleznām Grāmatvedis ir Pjērs-Augste Renoir's Sieviete ar parasolu un mazu bērnu uz saules apspīdēta kalna nogāzes kas ir klasisks impresionistu mākslas darbs. Ar savām idilliskajām krāsām un maigumu glezna simbolizē Kristiana atdalītās attiecības ar māti - lietu, kas galu galā viņu virzīja uz ceļu uz “grāmatvedi”.

Draugs, kuram tā vajadzīga (daļa no Suņi, kas spēlē pokeru sērija) tika krāsota 1903. gadā.

Visbeidzot, humoristiski, pēdējā glezna ir Draugs, kuram tā vajadzīga Cassius Marcellus Coolidge, labāk pazīstams kā “suņi, kas spēlē pokeru”. Lai arī darbs ir diezgan gudrs, tas jau sen ir bijis zemu mākslas simbols, kas ir pretrunā ar Kristiana nespēju izprast citu cilvēku humoru. Arī īpaši t Viņa ir glezna seriālā, kas pazīstams ar pokera spēlētāju krāpšanās aspektiem .

Reja savienojums ar noslēpumaino balsi

Stars

JK Simmons, kad Rejs runā pa tālruni Grāmatvedis .

Visā filmā Ray King (J. K. Simmons) ir neliels antagonists, jo viņš sadarbojas ar kolēģi Valsts kases departamenta pārstāvi Marybeth, lai atklātu “grāmatveža” identitāti. Nav skaidrs, kāpēc viņam ir nepatika, līdz tiek atklāts, ka Rejam bija ieslēgts ar Kristianu pēc pēdējās uzbrukuma Mob slēptuvē. Filma to arī atklāja Rejs bija saņēmis padomus no tādas pašas noslēpumainas balss kā kristietis , kas saistīja abus vīriešus. Tāpat kā Kristians, arī balss palīdzēja Rejam uzlabot savu darbu, un viņš pieauga no nepilnīga aģenta līdz Fincen direktoram.

Lamārs bija aiz visas lietas

Lamārs nozaga uzņēmuma naudu, lai to atkārtoti ieguldītu, lai paaugstinātu krājumus

Džons Lithgovs kā Lamārs ainā no Grāmatvedis .

Tomēr Grāmatvedis ir viena no labākajām Bena Affleck filmām, to arī pastiprināja spēcīgas izrādes no tās atbalstītāja. Džons Lithgovs ir Lamārs Blekburns, Living Robotics izpilddirektors, kurš nolīgst Kristianu, lai palīdzētu viņam atrisināt finanšu noslēpumu 60 miljonu dolāru apmērā, kas trūkst viņa uzņēmuma grāmatās. Lai arī darbs sākotnēji tika nodots kristietim kā “likumīgu” iespēju, izveicīgais grāmatvedis noskaidroja, ka kaut kas lielāks notiek. Tā kā uzņēmuma finanšu direktors ir miris par acīmredzamu apzinātu pārdozēšanu un uzbrukumu viņa partnerim Danai, Kristians ir spiests izmantot savas citas prasmes.

Filmas noslēguma aktā tiek atklāts, ka Lamārs visu laiku ir bijis aiz shēmas - secinājums Kristians panāca, atceroties elektronikas uzņēmuma netīros darījumus no savas pagātnes. Lamārs nozaga no uzņēmuma tikai tāpēc, lai izmantotu to pašu naudu, lai ieguldītu uzņēmumā, kas izraisīja tā akciju vērtības palielināšanos. Lamārs bija gatavs doties uz visu laiku, lai aizsargātu savu noslēpumu, jo viņš to attaisnoja kā pareizo rīcību. Viņš apgalvoja, ka palīdz cilvēkiem, attaisnojums Kristians mēdza atbalstīt arī viņa rīcību.

Slepkavas identitāte

Braxton Was Christian's Brother

Jons Berntāls as Brax Wolff looks on in Grāmatvedis

Reizēm parādās Grāmatvedis Lai nodarītu postījumus, noslēpumains slepkava turēja cilvēkus ķīlniekus un pat nogalināja sava darba devēja lūgumu. Kamēr darba devējs galu galā tika atklāts kā Lamārs, slepkavas identitāte bija vēl viens liels šoks, kas šūpoja filmas trešo aktu. Slepkava patiesībā bija Kristiana atsvešinātais brālis Braxton (Jon Bernthal), kuram bija tāda pati intensīva apmācība. Jona Berntalas filma un TV lomas bieži redz viņu spēlē smagus puišus, un viņš iederas kā kaujas izturīgais slepkava, bet viņa varonim ir mazliet lielāka nianse.

Braxton turned on his henchmen to protect Christian.

Saprotot, ka viņa ienaidnieks tiešām ir viņa brālis, Brakstons ieslēdza savus rokaspuišus, lai aizsargātu kristieti. Kā redzams zibatmiņā, Brakstons atbalstīja savu brāli, kad viņi bija jaunāki, un viņš kopā ar Kristianu iemācījās atteikties kļūt par upuri. Iespējams, ka Brakstons sākumā šķita kā nelietis, bet viņš nebija tik atšķirīgs no viņa brāļa, kurš arī izmantoja vardarbīgu taktiku, lai pagrieztu galdus tiem, kas viņu izaicināja.

Kāpēc Kristians deva Danai gleznas

Kristians parādīja savu simpātiju pret Danu

Dana skatās, kas atrodas grāmatvedī durvju ailē

Kristians un Dana sadarbojās finanšu izmeklēšanas laikā par trūkstošajiem fondiem Living Robotics, un viņi kļuva vēl tuvāk, kad slepkava viņu dzīvību apdraudēja. Kristianam bija jūtas pret Danu, bet nebija pārliecināta, kā tuvoties situācijai viņa ASD dēļ Apvidū Kā liecina viņu neveiklā mijiedarbība Fancy Hotel, Kristians vēlējās viņu iepazīt, bet savādi to turpināja. Beigu beigās Kristians dodas skrējienā, bet viņš atstāj atvadīšanās dāvanu Danai, kas ir aizkustinoša cieņa viņu draudzībai un atklāj kaut ko par viņa raksturu.

Kristians apdāvināja Danu viņa sākotnējā kopija Draugs, kuram tā vajadzīga bet slepeni iesita aiz tā.

Iepriekš Dana atzīmēja, ka viņam pieder Džeksona Polloka glezna, un viņa izteicās, ka viņas tēva ideja par augsto mākslu ir “suņi, kas spēlē pokeru”. Tāpēc kā humoristisks, bet pārdomāts žests, Kristians apdāvināja Danu savu sākotnējo kopiju Draugs, kuram tā vajadzīga bet slepeni iesita aiz tā. Symbolically speaking, the choice was quite telling, as the Pollock behind the Coolidge represented the chaos behind the order. It was also Christian's way of showing affection since Dana commented on liking Pollock earlier.

Paskaidroja Justīne vērpjot

Neverbālā meitene no paša sākuma ir balss

Dana parausta plecus grāmatvedī

Pat pēc nedaudz šokējošu līkloču, Grāmatvedis Bija pēdējais lielais atklājums no pēdējās ainas, kas atkārtoti kontekstualizēja filmu. Iepriekš zibspuldze iepazīstināja ar Kristiana ASD un paskaidroja savu laiku Harbor Neuroscience kā bērns. Atskavas ainās, Kristians satiekas un sadraudzējas ar neverbālu meiteni objektā. Viņi kopā veido slavenā boksera Mohammeda Ali mīklu, kamēr Kristiana vecāki diskutē par to, vai viņu nosūtīt uz ārstēšanu. Šis brīdis izskaidroja vaļīgu galu, kas bija pavediens visā filmā.

ātrs x 2 izlaišanas datums

10 darbības filmu sižets sagroza, ko visi redzēja nākt

No sižeta līkločiem misijā: neiespējami uz Indiānu Džounsu, kuru darbības filmu “pārsteigumi” fani vienmēr redzēja nākt?

Grāmatvedis Piedāvāja visuresošu noslēpumaino balsi, kas ieteica Kristianu un Reju. Tomēr šī balss tiek atklāta vairāk nekā tikai sižeta ērtības, kad filmas pēdējā aina mūsdienās atgriežas ostas neirozinātnē ar citu ziņkārīgu ģimeni. Mazs bērns satiekas ar neverbālu sievieti, un ārsts paskaidro, ka viņa ir viņa meita un ka viņa komunicē caur datoru. Mohammed Ali mīkla atkal tiek parādīta, kas nozīmē, ka neverbālā sieviete Justīne ir noslēpumainā balss.

Grāmatveža beigu patiesā nozīme

Varonis ir kāds, kurš pārvar šķēršļus

Bens Affleks aiming a sniper rifle in Grāmatvedis

Tomēr Grāmatvedis Vai Flack par autisma spektra traucējumu attēlošanu, tas joprojām bija neatņemams filmas tēmās un nebija pārdomāts. Kristians ir paredzēts kā varonis, jo viņa ASD viņu nekavē, bet padara viņu stiprāku. Grāmatvedis beidzās ar piezīmi, kas apstiprināja šo tēmu, jo Justīne ir galvenā vadītāja, kas ir palīdzējusi Kristianam un Rejai, un, lai arī viņa ir neverbāla, viņa ir iemācījusies kompensēt. Punkts nav pagodināt ASD, bet gan parādīt, ka varonis ir varonis to, ko viņi var pārvarēt.

Kā tika saņemta grāmatveža beigas

Auditorijai tas patika labāk nekā kritiķi

Bens Affleks as Kristīgais Volfs wearing a suit and glasses in Grāmatvedis

​​​​​​​

Grāmatvedis saskārās ar daudz kritikas. Tomēr lielākā daļa kritikas nebija saistīta ar stāstu, aktiermeistarību vai beigām, bet tāpēc, ka tāpēc Bens Affleks starred as a man with ASD, and it treated ASD like a superpower Apvidū Kritiķi tam piešķīra tik tikko pozitīvu 53% sapuvušo tomātu punktu skaitu, savukārt auditorija bija vairāk piedodoša, piešķirot tam 77% svaigu vērtējumu. Viens auditorijas loceklis novērtēja to, ko tas mēģināja darīt, rakstot, ' Daži tropi šeit un tur, bet kopumā jutās spēcīgāki nekā tas, ko daži raksti jums pateiks. '

Kritiķi bija nepiedodami filmu ar Pīteru Traversu Ripojošais akmens Rakstīšana, ' Priekšlikumu var definēt daudzos, daudzos veidos. Bet pagaidām izmantosim grāmatveža sižeta detaļas kā A ekspozīciju A.

Bija arī a Reddit pavediens Tā kā filmu fani izrāda pārsteigumu par filmas kvalitāti, un viņi lielākoties šķita novērtējuši Grāmatvedis beigas. Viens Redditor rakstīja, ' Filma neuzskatīja auditoriju par idiotiem. Būtībā ekspozīcija tika samazināta, salīdzinot ar to, kas tagad ir standarts, un no tās iegūtā filma. Būtībā varoņi izturējās kā cilvēki, sevis optimizējoši un nav neizskaidrojamas un neticamas personības maiņas. '