10 iemesli Mufasa: Lauvas karaļa atsauksmes ir tik jauktas

BRĪDINĀJUMS: Šajā sarakstā ir Mufasa spoileri: lauvas karalis. Mufasa: lauvas karalis pirmizrāde notika 2024. gada 20. decembrī kā prequel (un nedaudz turpinājums) Disneja 2019. gadam Lauvu karalis pārtaisīt. Pēdējais daudzu iemeslu dēļ saņēma jauktus pārskatus gan no kritiķiem, gan auditorijām, un tas vienkārši nav nepieciešams izceļot kā acīmredzamāko. Tomēr šajā dienā un laikmetā var saprast nepieciešamību uzlabot un pulēt pat labākās no Disneja animācijas filmām. Diemžēl, Mufasa: lauvas karalis Šķiet, ka arī šajā nodaļā nav uzvarētājs.

Līdzīgi kā tā priekšgājējs, Mufasa Pēc tā izlaišanas saskaras ar jauktiem pārskatiem, liekot domāt, vai visi šie cilvēki vienkārši noskatījās vienu un to pašu filmu. No get-go, Bija skaidrs, ka skatītāji gaidīja saistošu Mufasa aizkulišu, kas bagātinātu sākotnējo stāstījumu Apvidū Tomēr Mufasa Šķiet, ka tas nav gluži piegādāts, un ir daži iespējamie iemesli, kāpēc tas varētu būt.

10 Mufasa Has Mediocre Music

Jaunais Lion King rezultāts neizdevās izpildīt klasiku

Kaut arī daži ir pauduši atzinību par Lin-Manuela Miranda ieguldījumu, Mufasa Pēc daudzu skatītāju un kritiķu domām, muzikālā fronte lielā mērā ir mazsvarīgi. Paredzams, ka dziesmas tika salīdzinātas ar oriģinālu Lauvu karalis Skaņu celiņš, kuru galvenokārt komponēja leģendārais Eltons Džons, kurš jaunajam rezultātam nedarīja labvēlību. Pat pats Eltons Džons teica, ka 2019. gada pārtaisījums Lauvu karalis izjaucot savu mūziku, un šķiet, ka sabiedriskā doma ir līdzīga 2024. gada versijai.

Kamēr filma iepazīstināja ar dažām labām dziesmām, piemēram, “Tell Me It’s You” un “Bye Bye”, kas, domājams, pievienoja dziļumu stāstam un varoņiem, kuri tos izpildīja, vispārējā mūzika Mufasa Neizdevās tikties, protams, debesīs augstas cerības Apvidū Tā vietā, lai piegādātu būtisko Disneja burvju auditoriju, ir loloti, skaņu celiņš daudziem bija sarūgtināts un tika uzskatīts par “tika uzskatīts par” viduvējs ' Fandomwire .

9 Mufasa's Animation Style Is Soulless

Mufasa Has An Uncanny Valley Effect Nobody Expected

Daudzi ir kritizējuši Mufasa Par tā dvēselisko animācijas stilu (vai vienkārši parasti ir daļa no ' bez dvēseles mašīna , 'Via Thr ), kas tiešsaistē izraisīja ievērojamas domstarpības, pateicoties hiperreālistiskiem dzīvnieku apmetumiem. Filma pieņēma fotoreālistisku pieeju, kuras mērķis bija radīt dzīvības radības ar sarežģītām detaļām kažokādās, ādā un kustībā. Kaut arī tehniskie sasniegumi neapšaubāmi bija iespaidīgi, varoņu emocionālā ietekme īpaši nebija.

15 labākie animācijas Disneja filmu skaņu celiņi, ierindoti

Kā Disney svin savu 100 gadu jubileju, šeit ir atskats uz labākajiem skaņu celiņiem, kas veido viņu ikoniskās, mūžīgās animācijas filmas.

Neskatoties uz skaidri izteiktiem emocijām, filmas dzīvnieki kaut kā joprojām jūtas savādi nedzīvi. Šis hiperreālisma paradokss apvienojumā ar izteiksmīga siltuma vai dziļuma trūkumu daudziem skatītājiem atstāja atvienošanas sajūtu un ilgas pēc klasiskās Disneja animācijas šarma. Uncanny ielejas efekts, iespējams, bija pēdējā lieta, ko kāds vēlējās piedzīvot a Lauvu karalis filma, Un tas, šķiet, bija viens no galvenajiem iemesliem Mufasa saņēmu šādas jauktas atsauksmes.

8 Mufasa's CGI Is Low-Effort

Mufasa's CGI Overload Failed To Enhance Emotional Impact

Papildus tam, ka neizdodas būtiskajam Disneja animācijas šarmam, Mufasa CGI izmantošana ir aprakstīta kā sāpīga, lai skatītos daudzi teātra apmeklētāji. Tajā pašā laikā efektiem izdevās būt gan nepietiekami, gan pārmērīgi, piedāvājot ļoti maz emocionāli saistošas ​​pasaules veidošanas ziņā. Neskatoties uz filmas skaidrajiem mēģinājumiem virzīt digitālās animācijas robežas, tai neizdevās pilnībā izmantot CGI potenciālu tādā veidā, kas uzlaboja stāstu stāstīšanu.

Tā vietā, lai uzlabotu skatīšanās pieredzi, CGI bieži no tā novērsa uzmanību, nepārsteidzot, ka tas bija izplatīts skatītāju kritikas punkts.

Kamēr neviens negaidīja, ka neredzēs pilnu kautiņu starp diviem lauvām vai nāvi uz ekrāna Mufasa , filma palaida garām iespēju pareizi izmantot CGI paaugstinātas emocijas mirkļiem, Tāpat kā cīņas, bīstami sejas vai neapstrādātas mežonības mirkļi. Tā vietā, lai uzlabotu skatīšanās pieredzi, CGI bieži no tā novērsa uzmanību, nepārsteidzot, ka tas bija izplatīts skatītāju kritikas punkts.

7 Mufasa Has Questionable Plot Points

Mufasa's Overstuffed Story Has Pacing Issues

Kaut arī varbūt strīdīga uzņemšana, Mufasa ieviesa dažus apšaubāmus zemes gabala punktus Lauvu karalis Canon, kas pat pats par sevi nekalpo filmas stāstu. Neskatoties uz to, ka tā ir ikoniska stāsta priekšvārds/turpinājums, filma reizēm cīnās ar ritmu un stāstījuma plūsmu. Daži mirkļi jutās steidzīgi vai spīdīgi, bet citi bija nevajadzīgi pārblīvēti, liekot sižetam justies gan sadrumstalotam, gan pārmērīgam.

Kā katrs Disneja pārtaisījums salīdzina ar oriģinālu uz sapuvušiem tomātiem

Disneja klasiskās animācijas filmas iegūst tiešraides adaptāciju, taču Disneja pārtaisījumi ne vienmēr labi salīdzina sapuvušos tomātus.

Lielisks piemērs tam bija Timons un Pumbaa (attiecīgi pauda Biliju Eihneru un Setu Rogēnu). Duets ir vispiemērotākie rakstzīmes oriģinālā Lauvu karalis , palīdz līdzsvarot dramatiskākās tēmas. Tomēr Mufasa , viņu klātbūtne ir nedaudz piespiedu kārtā un nevietā, un viņu lomai sižetā nav jēgas. Tā vietā, lai justos kā dabiski sižeta dalībnieki, pāra parādīšanās vairāk šķiet kā obligāti pamājieni oriģināla faniem, kas maz papildina stāstījuma progresēšanu.

6 Mufasa's Messy Narrative Fit

Mufasa's Fragmented Plot Has An Unfinished Feeling

Mufasa 's neērta vieta kopumā Lauvu karalis Laika skala, šķiet, ir vēl viens būtisks iemesls tās jauktajām atsauksmēm. Kā 2019. gada priekšvārds un turpinājums Lauvu karalis Remake, filmai bija izaicinošais uzdevums, lai savāktu ikonisko Disneja varoņu pagātni un nākotni, vienlaikus piedāvājot kaut ko svaigu. Tomēr izpilde daudziem skatītājiem atstāja sajaukšanos.

Ar zibspuldzēm, pilnīgi jaunām sižeta līnijām un veselu nekad iepriekš neredzēto varoņu komplektu filmas struktūrai bieži trūkst skaidrības, kā tā savienojas ar oriģinālu Lauvu karalis 's events, making it harder for some to follow līdz story. Mēģinājums apmierināt gan jaunos, gan vecos fanus Lauvu karalis tikai šķita sarežģīts stāstījums, Tā kā filma nebija pilnībā apņēmusies ne pagātni, ne nākotnē, atstājot abus termiņus justies nedaudz nepilnīgiem.

5 Mufasa & Scar's Family Dynamics

Mufasa & Scar's Relationship Was A Surprise For Many

Vēl viens iespējamais iemesls, ka Mufasa Saņemtās jauktās atsauksmes varēja būt lēmums uzsvērt tagad pretrunīgi vērtēto ģimenes dinamiku starp Mufasa (Ārons Pjērs) un Scar (Kelvin Harrison Jr.). Oriģinālajā filmā tiek domāts, ka abi lauvas ir brāļi pēc asinīm, un viņu brāļa un māsas sāncensība ir galvenā stāsta virzītājspēks. Viņu attiecības piešķir ievērojamu emocionālu dziļumu un likmes viņu konfliktam.

Raiens Reinolds Hjū Džekmens

Oriģinālajā Lion King filmā tiek domāts, ka abi lauvas ir brāļi pēc asinīm, un viņu brāļa un māsas sāncensība ir galvenā stāsta virzītājspēks.

Tomēr 2024. gada maksājumā tiek apstiprināts, ka Mufasa faktiski tika pieņemta. Kaut arī Mufasa un Scar vēsture un attiecības Lauvu karalis iepriekš ir uzrunājuši filmu veidotāji, Ne visi zināja par to, ka pāris nebija saistīti , tāpēc tas, iespējams, viņiem būtu atstājis skābu garšu. Jebkurā gadījumā, Mufasa Neapšaubāmi zaudēja daļu sarežģītības, kas pāra sāncensību padarīja tik pārliecinošu.

4 Rētas izpirkšanas loka

Mufasa Humanizing A Villainous Legacy

Iekšā Mufasa , mēs uzzinām, ka Rēta sākotnēji tika nosaukta par Taka. Kaut arī auditorija ir viņu iepazinusi un mīlējusi kā vienu no ikoniskākajiem filmu neliešiem, viņš tagad negaidīti ir kļuvis par Disneja nelietis, kurš ir gandrīz varonis. Tiklīdz ir noteikts, ka Mufasa un Taka nav bioloģiskie brāļi, fakts, ka Mufasa pārņēma no viņa troni, ir maza jēga.

Iekšā Mufasa: lauvas karalis , tiek atklāts, ka Taka ieguva savu ikonisko rētu, kad viņš drosmīgi iestājās, lai cīņas laikā aizsargātu Mufasu no Kiros.

Piešķirts, ka Taka nav pirmdzimtais, kas nozīmē, ka viņš nekad nebija pirmais, lai valdītu lepnuma zemes, bet gan jaunpienācēja izvēle, kurš nav tieši saistīts ar nevienu, kurš lepnumā nesēž ar dažiem. Reizēm šķiet, ka šis stāstījums bija nedaudz mēģināts humanizēt rētu un nodrošināt aizkulišu, kas mīkstināja viņa nelietīgo raksturu. Kaut arī šis vērpjot, Rētas raksturu pievienoja dziļumu, tas arī sadragāja skaidru morāli, kas Lauvu karalis iepriekš bija izveidojušies .

3 Mufasa's Low Emotional Impact

Mufasa Has A High budget, No Emotions

Kad pārāk daudz CGI sastopas ar neapšaubāmi satracinātu stāstījumu, emocionālā dziļuma trūkums kādā brīdī ir neizbēgams. Pēc kritiķu un skatītāju domām, Mufasa Bieži vien neizdevās sasniegt emocionālos augstumus, uz kuriem tā bija vērsta, atstājot dažus mirkļus filmā. Ar dūšīgu budžetu 200 miljonu dolāru apmērā, kas to padara Lauvu karalis Viens no dārgākajiem franšīzē maksājuma laikā varētu gaidīt, ka notiks vismaz kāda emocionāla rezonanse.

Kur skatīties Mufasa: Lauvas karalis - šovi

Disnejs ir atvedis Lauvas karaļa franšīzi ar prequel. Lūk, kur skatīties Mufasa: Lauvas karalis teātros, straumēšanā un digitālā.

Neskatoties uz to, ka tiek piegādāts revolucionārs jauns materiāls līdz Lauvu karalis franšīze , 2024. gada iemaksai acīmredzami trūkst bagātības, kas oriģinālo filmu padarīja tik ikonu. Brāļu galveno attiecību emocionālā ietekme, kurai vajadzēja būt stāstījuma virzītājspēkam Mufasa 's sajaukts pieņemšana.

2 Mufasa's Overstretched Runtime

Mufasa Is 118 Minutes Of Drained Impact

Daudziem, Mufasa ir nevajadzīgi pārāk ilgi. Ar gandrīz divu stundu izpildlaiku (precīzi precīzi 118 minūtes) filma ir tikpat ilga, cik 2019. gada filma un gandrīz pusstundu ilgāka nekā visas pārējās animācijas franšīzes daļas. Neskatoties uz to, ka tā ir daļa no visu laiku iemīļotākajiem Disneja stāstiem, filma varēja būt daudz ietekmīgāka ar kodolīgāku pieeju. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad tādi varoņi kā Timons un Pumba ir gandrīz tikai tur kā Lieldienu olas.

Pagarinātais izpildlaiks arī veicina noguruma sajūtu, jo sižets dažkārt cenšas saglabāt impulsu. Kamēr bija dažas ainas, kuras varēja izpētīt tālāk, citi jutās polsterēti, padarot garumu vēl pamanāmāku. Tā rezultātā, Mufasa Zaudēja vēl nedaudz tās ietekmes, jo lēnāks temps lika skatītājiem grūtāk palikt iesaistītiem un emocionāli ieguldītiem.

1 Mufasa Is A Profit-Driven Remake

Mufasa Lacks The Disney Spark

Kā paredzēts ar iemīļotās Disneja klasikas pārtaisījumiem, daudzi skatītāji uzskatīja, ka hiperreālistiska Lauvu karalis Filmām trūkst patiesa iemesla pastāvēt plašākā kontekstā. Kopš 2019. gada filmas daudziem jau jutās nevajadzīga, Jautājumi par Disneja lēmumu pārskatīt Lauvu karalis franšīze started popping up even before Mufasa trāpīt teātros Apvidū Lielākajai daļai fanu 1994. gada animācijas šedevrs ir gandrīz nevainojams stāsts, kam nav nepieciešama turpmāka atkārtota interpretācija.

' Mufasa: lauvas karalis nav bez saviem trūkumiem, bet tam izdodas attaisnot savu eksistenci, stāstot pārliecinošu stāstu. ” - ekrāna skaņdarbs Mufasa: lauvas karalis pārskatīšana

Tomēr, kamēr Disney’s Lauvu karalis Plāns varētu būt drausmīgs, tas, iespējams, nopelnīs miljardus, kas, šķiet, atbild uz jautājumu par tā mērķi. Tomēr šis uztvertais radošā nodoma trūkums neapšaubāmi ir viens no galvenajiem faktoriem jauktajā uzņemšanā Mufasa: lauvas karalis , Fani ilgojas pēc oriģinalitātes, nevis vairāk pārdomātas satura no jau lolotā stāsta.

Avots: Sapuvuši tomāti , Fandomwire , Thr